六福村遊樂園「笑傲飛鷹」雲霄飛車2013年間發生猝死意外，17歲吳姓少女搭乘設施後嘔吐、休克死亡，家屬以《消保法》向六福村求償325萬餘元；高等法院更一審認為，六福村有廣播及設施警告，判並無過失，且吳女解剖有心律不整，9日判家屬敗訴，可上訴。

吳女於2013年4月5日在六福村搭乘「笑傲飛鷹」雲霄飛車時，身體突然不適，搭乘設施後嘔吐、休克，送醫不治。

吳女的家屬主張，雲霄飛車設施不符合當時科技或專業水準合理期待的安全性，僅在附近設立警告標示，提醒心臟病及身心不舒服者勿搭乘，並未明確標示不遵守後果、嚴重性及緊急處理危險方法，違反《消保法》規定，求償新台幣325萬2209元。

家屬原提告對象除了六福村，另有3名工作人員連帶賠償，新竹地院一審判家屬敗訴，家屬上訴，遭高院二審駁回，家屬再上訴，最高法院三審針對3名工作人員部分，駁回上訴確定，另六福村部分則廢棄發回。

高院更一審指出，雲霄飛車於2012年9月間才經安全檢查合格，案發時仍在有效期間，且事發時各項機械結構、電機系統均無異狀，且雲霄飛車附近設有多處警告標示，提醒遊客如有心臟病、容易暈車暈船、身心不舒服等情形請勿乘坐，現場再以廣播設施播送警語。

另外，更一審表示，六福村備有具有護理師資格、合格救生人員資格以及完成心肺復甦術訓練的員工多名，配合救護站及救護車等設備，足以認定已符合當時科技或專業水準可合理期待的安全性；遊客理應審慎評估身心狀況，決定是否搭乘，且每名遊客身心狀況不同，六福村無法預測、列舉違反警告的具體後果。

更一審指出，經法醫研究所解剖鑑定，判斷吳女患有暈車症及致心律不整性右心室心肌病變，因乘坐雲霄飛車受驚嚇失能致心律不整、心因性休克死亡，死亡結果與六福村標示警告與否並無因果關係，故判六福村免賠。（台積電拍板赴日投資成立子公司）