《美聯社》（AP）的報導，加州聖地牙哥聯邦法官貝尼特斯（Roger Benitez）5日宣判，推翻加州政府長達30年之久的「攻擊性武器禁令」，認定該法規為「失敗的實驗」，剝奪人民在憲法上被賦予的武器自保的權利；不過，州政府未來一個月內仍可上訴挑戰。

加州從1989年起、制定對「攻擊性武器」的限制法案，爾後多次增修該法律，該州成為美國少數對於槍枝限制較嚴格的行政區。聽聞法院裁決、加州州長紐森（Gavin Newsom）表示，「此判決嚴重侵害公共安全、與無辜的加州居民。」

州長：「此判決打了受害者家屬一記耳光」

貝尼特斯法官在長達94頁的判決書中指出，「在合法使用的前提，AR-15半自動步槍就如同瑞士刀般，對保衛家園和自我防衛有相當程度地幫助。」

但聽在紐森耳中、卻完全無法認同，通過公開聲明表示，法院此一判決缺乏說服力；「這說法如同狠狠打了槍枝暴力受害家屬一記耳光，我們（加州）不會退縮放棄，將持續推動槍枝管制，保護更多無辜性命安全。」

Aurora: AR-15
Boulder: AR-15
Midland: AR-15
Parkland: AR-15
Las Vegas: AR-15
Sandy Hook: AR-15
San Bernardino: AR-15
Poway Synagogue: AR-15
Sutherland Springs: AR-15
Tree of Life Synagogue: AR-15

An AR-15 is not a Swiss Army knife.https://t.co/IL9tTtXQLA

— Gavin Newsom (@GavinNewsom) June 5, 2021

州檢察官也表示、他們將持續上訴，「攻擊性武器比其他輕武器（例如手槍），涉入暴力或命案的比例高出許多，禁止使用將能保障公眾安全。」

剝奪人民在憲法上的權力

加州檢察官在3月辯稱：「類似的『攻擊性武器禁令』也曾被6個聯邦特區、聯邦上訴法院認可使用，不僅禁止步槍、甚至霰彈槍和手槍都不允許。」

法官貝尼特斯表示，加州採用的複雜「攻擊性武器」定義，將剝奪國民在美國憲法第二修正案（Second Amendment）中「自保」的權利。

他則強調：「此案子所談論的不是『第二修正案』以外的火箭筒、榴彈砲等軍事用武器，而是現在加州適用的「攻擊性武器禁令」是定義針對相當普通、現代化的槍枝。」強調判決基礎一切遵守最高法律。

儘管加州擁有此禁令，但是目前仍估計有18萬5千多支攻擊性武器、被登記使用，貝尼斯說：「在加州用刀殺人的機率是步槍殺人的7倍」，證明並未成功防範犯罪率、襲擊執法人士（警察）等目的。

民間團體意見分歧 持續上訴

槍枝政策聯盟（ Firearms Policy Coalition）的主席庫姆斯（Brandon Combs）稱讚該判決：「此項決定支持數百萬位美國人都知道的事實—禁止所謂的「攻擊性武器」是違憲的行為。」

“Good people” have a right to build, buy, and lawfully use AR-15s. https://t.co/iftfgA6HFM

— 𝙵𝚒𝚛𝚎𝚊𝚛𝚖𝚜 𝙿𝚘𝚕𝚒𝚌𝚢 𝙲𝚘𝚊𝚕𝚒𝚝𝚒𝚘𝚗 (@gunpolicy) June 6, 2021

防止槍枝暴力（Prevent Gun Violence）的法律執行主任托馬斯（Robyn Thomas）對該判決感到震驚，且宣布於「國家槍枝暴力日（ National Gun Violence Awareness Day）」前夕相當具汙辱意味。

他強調：「『攻擊性武器』並不是『瑞士刀』，『大規模槍擊事件』並不是『小問題』，全美有太多家庭在槍枝管制不當下、失去至親。」

The gun violence crisis in America claims more than 100 lives and wounds hundreds more every day.

Today on National Gun Violence Awareness Day, we #WearOrange in solidarity. Together, we can end gun violence and save lives.@Everytown pic.twitter.com/oGakrS61E6

— John Legend (@johnlegend) June 4, 2021

此次判決，並不是貝尼特斯首次裁決、加州的槍枝管理相關法案，他曾提出停止彈藥購買人的背景調查等。加州州檢察官將繼續上訴，此案恐將持續延燒。