年底備受矚目的台北市長「三腳督」之爭，選前唯一一場電視辯論會今午登場。無黨籍候選人黃珊珊一如預期，展現對市政嫻熟優勢，相較藍綠對手諸多議題實問虛答、內容空泛，黃的回應具體切題，表現游刃有餘。只不過，選戰倒數21天，作為落後一方，黃珊珊戰略過於保守，論述不脫平時政見發表、造勢演說基調，未辯出讓人耳目一新的亮點與火花，渲染力不足，對於號召投票率本就較低的年輕與中間選民，催票效果恐有限。

台北市長候選蔣萬安、陳時中、黃珊珊3強，在辯論會中針對市政議題互有攻防，黃珊珊一如預期，展現對市政嫻熟優勢。（主辦單位提供） 

24年議員+副市長資歷　黃珊珊主打「即戰力」

擁有21年北市議員、3年副市長資歷的黃珊珊，打從選戰開始就力邀對手辯論，盼跳脫藍綠口水，針對各項市政議題「直球對決」，展現自身優勢。今天辯論一開始，黃珊珊左舉陳時中「公廁換裝免治馬桶」不切實際，右打蔣萬安「深蹲換車票」政策實務上不可行，凸顯兩人是市政門外漢，反觀她是能立刻上手、解決問題的「即戰力」，點出台北面臨極端氣候、能源短缺、人口老化、居住正義等問題，「沒有時間再磨合，等待實習市長的成長。」

為了再強化與藍綠候選人的區別，黃珊珊在交叉詰問階段，刻意選擇對台北發展重要，但在選戰過程較少被談及的缺電問題，試圖問倒對手。黃點出台北現在是「限電進行式」，近2年包含捷運局、東區門戶計畫等22案，全部被限電，未來大巨蛋增設用電需求，台電也雙手一攤稱無法核供，她點名陳時中，未來難道要「用愛發電」？

冷門考題打趴陳、蔣　對手提「送分題」黃輕鬆過關

面對這項「冷門」考題，藍綠候選人顯然未事先預判，陳時中回應提及這是「假設性問題」，接著批評台北市綠電成效不彰，最後談如何省電，內容空泛；蔣萬安更是答非所問，花大篇幅在談電動公車政見，讓黃珊珊會後記者會忍不住狂酸，兩人都沒有具體回答問題，針對北市商家用電還要簽生死狀的現況，他們都搞不清楚狀況，「連問題都不了解，怎麼解決問題？」

反觀針對藍綠陣營提出的大巨蛋、內湖交通議題，都是黃珊珊駕輕就熟，已多次完整論述過的「送分題」。她更用簡單3句話反殺，直指大巨蛋案就是「國民黨的弊案、柯文哲市府善後，民進黨卡關」，強調馬英九市府簽下的權利金不平等條約，已在她手上重新議約，遠雄中間因無按圖施工被停工，是法院基於安全考量同意針對繡蝕部分施工，並非柯市府放水，而遠雄最後一次變更設計審查，送進中央無故被卡1年多，完全是對方的選舉考量。

黃珊珊用簡單3句話定調大巨蛋案，就是「國民黨的弊案、柯文哲市府善後，民進黨卡關」。（資料照片／王侑聖攝）

針對內湖交通問題，黃珊珊駕輕就熟。圖為市議員李建昌指出，台北市政府過去提過過河隧道議題。（取自李建昌臉書）

針對媒體提問談到居住正義、社會住宅議題，黃珊珊相較2名對手回應，更為具體提出6項解方，未來不只蓋公宅，還會透過公地民辦BOT案，鼓勵旅館轉型成全齡宅，用公益回饋取回社會住宅，每年可增加1600戶，以及鼓勵長者入住社宅，把自有公寓交給團隊包租代管，快速提供社宅單元等，黃提出更多元、實際且部分已在執行的政策內容，展現自身對議題的掌握度和執行能力。

面對媒體提問談及兩岸議題、是否續辦雙城論壇，黃珊珊也輕鬆拆解，表明「民主自由與獨裁專制無法並存」，身為台北市長，她會以「和平第一、繁榮優先、人民至上」3原則為最優先考量。她更舉蔡英文總統在雙十國慶提及邊境解封後，要恢復兩岸交流，打臉陳時中不續辦雙城論壇的主張。另針對國民黨買辦問題，質疑蔣萬安未來如何杜絕買辦集團班師回朝，影響市政，不僅防守得宜，更順勢借題反攻藍綠。

酸藍綠當選第二天就開戰　黃珊珊：我可無縫接軌上工

黃珊珊整場辯論圍繞「即戰力」、「超越藍綠」兩大主軸，她在結論強力訴諸，若兩名對手其一當選，可想見第二天藍綠就會開戰，反觀她「第二天就可以上工，無縫接軌。」她說，8年前大家努力，共同推倒藍綠高牆，市長有任期，但市政是延續的、市民是永遠的，她參選就是要台北繼續成為非藍非綠的非戰區，打造全民政府、用人唯才，以市民利益為本，絕不能走回藍綠惡鬥老路。

「脫下政黨外衣，這3個候選人，誰是最適合的市長人選，相信大家一定都有答案。」黃珊珊感性向市民喊話，你們不是藍的，也不是綠的，你們是自由的。她把這戰定義為「市民共贏」或「藍綠分贓」的對決，定義為價值的抉擇，要市民別含淚含血含恨投票，1126勇敢支持她。

黃珊珊感性向市民喊話，「脫下政黨外衣，這3個候選人，誰是最適合的市長人選，相信大家一定都有答案。」（主辦單位提供） 

選戰進入最後20幾天，在兩大黨夾殺下，黃珊珊近來明顯因選情加溫，藍綠支持者歸隊，民調呈現下滑趨勢。這場辯論黃攻守兼備，一如預期表現穩健，幾乎沒有任何失分。但一向堅持不噴口水，不做政治攻擊的她，僅在申論針對防疫議題砲打陳，指大多數台灣人不會原諒在疫情最嚴峻、最需要疫苗的時刻，還用意識形態阻擋疫苗進口的人，「至少我不會原諒你！」其餘論述並未展現太多政治火力，太輕易放對手過關。

倒數拚戰階段，作為落後的一方，黃珊珊不只要辯贏對手，更要想辦法讓選民透過這場辯論，對她產生情感投射，驅動投票動力。不過黃整場僅打「保守牌」，多是在重申、強化過去臉書發文、政見發表及造勢演說的基調，缺乏耳目一新的亮點，政治攻防上也未激起對陣火花，具體而專業的應答內容，少了驚喜和渲染力，對於投票意願低落的中間、年輕族群，仍缺乏強而有力的號召，更難再往外向淺藍、淺綠拓票。即使辯論拿下最高分，回歸實際選戰，追分效果恐怕仍相當有限。