新竹市長高虹安陷和資訊工業策進會論文抄襲案，資策會控告高虹安違《反著作權法》，全案費時4個月、歷經4度協商，雙方在如何聲明文字喬不攏，資策會決定不再繼續調解宣告和解破局，全案又回到台北地院刑事庭擇期審理。

全案追溯到2022年間，當時為民眾黨新竹市長候選人高虹安，遭資策會控告，任職資策會期間兼職科智企業、赴美進修博士學位「前3學期」未報備，且論文還引用自己在資策會時的研究「一稿兩用」。

高虹安在2022年9月，遭《鏡週刊》報導高虹安博士論文抄襲，資策會隨即10月提起自訴。資策會表示「迫於無奈，決定提告」，資策會執行長卓政宏也曾指出，經過2次比對，還是認為高虹安的博士論文使用了2篇資策會具著作權的期刊論文，各約三成與八成，因此控高虹安涉重製圖文、改作，違反《著作權法》。

根據《ET東森新聞雲》報導，去年3月首度開庭，同年9月第2度開庭，經法官促成資策會與高虹安雙方同意後移付調解庭，並於同年10月25日初次調解。

雙方於今年農曆春節前，歷經4度調解，達成三大共識，包含高虹安需修改博士論文，並與資策會發表共同聲明，最後還要捐助一定金額給慈善團體。

全案原以為雙方有機會和解。不料，耗時4個月談判破局，最大關鍵仍是雙方退讓到極限，資策會在原定2月27日第5次協商前，向台北地院表明不願調解，雙方決定回到刑事訴訟。