賴清德日前在出席「鄭南榕和自由時代」特展時表示，他將更努力守護臺灣主權，保障民主、自由與人權，絕不讓過去不幸的歷史重演；他希望讓每個人明白民主的價值並加以珍惜，要進一步推動「社會改造、國家重建」工程，「洗滌每一個人的人生」，讓所有人瞭解，自由是要付出代價的。對此，台大教授左正東表示，賴清德喊改造社會、洗滌人心（生），這種講法真的很可怕，讓人有種殺氣騰騰的感覺。名嘴郭正亮也說，要「國家重建」就修憲改國號啊，勇敢一點，「我看美國也在發抖吧！」

在這場致詞裡，賴清德全程沒看稿，用台語演講，他推崇鄭南榕是捍衛100%言論自由的先驅，但也提到言論自由在台灣的挑戰，宣示未來就職總統之後有3件重要的事情要做：一是堅決守護台灣主權，因為有主權才有民主，也民主才有自由，有自由也才有人權；二是透過不斷反省、檢討過去種種事件，讓大家更了解自由並非從天而降；他說到假訊息對台灣社會的危害，也是在這裡提到「社會改造、國家重建」工程，以及「洗滌人生」的字眼。三是持續推動轉型正義工作，讓受苦難與迫害的人得到平反。

在一般民進黨內部的場合理，上述言論再平常不過。但作為一個眾所矚目的準總統，賴清德這番話立刻衍生了許多問題：

第一、什麼叫「社會改造、國家重建」？有人從詩人李敏勇於2006年發表於《自由時報》的一篇專論〈朝「國家重建」和「社會改造」之路向前走〉找到線索，文章主軸是台灣首次政黨輪替後，不斷發生民主化轉型的不適應症候群，所以希望從「國家重建」和「社會改造」的概念，去建構一個獨立的、人權和福祉的新台灣。只是，那畢竟是18年前的文章，這18年來，台灣又經歷過兩次政黨輪替，國內外的政經局勢與台灣的社會人心都早已發生鉅變，現在要套用文章裡的觀念與作法，實在稍嫌勉強。

第二、所謂「國家重建」的意涵非常多，從賴清德行文的語意上分析，看似非郭正亮所說，會讓美國「瑟瑟發抖」的法理台獨。但真是如此，恐怕也要反問賴清德：既然都以「推動社會改造、國家重建工程」為名，那你的具體目標是什麼？方略何在？有沒有清楚的步驟？如果一切都沒有，也就難怪這些名嘴政敵們幫你隨意填空，直接詮釋；搞到最後，又得花幾倍的力氣澄清。

第三、這場致詞總長6分鐘，但總統府發出的新聞稿卻只有寥寥995字，特別的是，被名嘴冷嘲熱諷的「洗滌每一個人的人生」9個字並沒有出現在新聞稿裡。這又有兩種可能，一是總統府幕僚自知這字眼不妥，因此主動刪去這幾個字；二是賴清德看到滿場Nylon的支持者，再度脫稿演出，用最貼近他們的體己話來闡述自己的政治理念。但話說回來，什麼叫「洗滌人生」？身為民主人自由人，誰會願意被政治力「洗滌」呢？一場牛頭不對馬嘴的政治口水於焉發生。

去年7月，賴清德出席「全國宜蘭旅外鄉親賴清德後援會座談會」，也是面對滿場的支持者，賴清德脫口而出要把「走進白宮」當成政治方向與目標。這一番話讓美方感到驚愕，一度演變成選戰危機甚至是外交危機。當時，本專欄為文〈當總統「沒有不讀稿的自由」〉，呼籲賴清德往後要謹言慎行，即使再有自信，身為總統參選人，也沒有不讀稿的自由。事隔10個月，賴清德已是準總統，在這場銘記Nylon言論自由日的致詞裡，是不是又讓外界似曾相識呢？

做一個總統，說話必須一言九鼎，不確定的事絕對不說，說出口的話一定做到；如果沒把握，最好是做了再說，而不是說了不做、說了未必做，或說了做不成。總統就職前夕，賴清德的每場公開談話都眾所矚目，許多人盯著他的字裡行間，試圖尋找其中的微言大義；特別是來自藍白紅的政敵，更是想方設法要將他標籤定性，得以見縫插針政治攻擊。這一切的差別在於，賴清德究竟如何期許自己？他想要成為一個什麼樣的總統？

※作者為《上報》總主筆