台灣高等法院4日審理立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密等案，原定辯論終結，柯的律師質疑馬的前隨行祕書林有振與前檢察總長黃世銘作偽證，以致一審法院判馬無罪，聲請院方調取林有振在2013年8月31日晚上的值勤和手機通聯，釐清關鍵88秒電話是誰打的，完整調查證據。馬的律師反對，指柯方故意拖延訴訟，並猜測目的是未來若二審維持無罪判決，以製造是偽證的結果，此話引起柯不滿，反駁律師「一派胡言」。

民進黨立法院黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九教唆洩密、違反《通訊保障及監察法》等案，一審台北地方法院今年3月28日判馬無罪，柯不服提起上訴；台灣高等法院4日開庭，原定辯論終結，但因柯的律師提出聲請調查證據，合議庭裁准，將擇期再行審理。

4日開庭，馬英九、柯建銘均準時出庭。馬進入法院時，僅向媒體點頭致意，離去時也未受訪。

柯建銘則兩度受訪表示，該案馬英九獲判無罪是一審法官枉法裁判，法官形同馬的辯護律師，他告馬教唆洩密，馬推給林有振，法官竟然採信，又說他沒有拿到林有振和黃世銘的通話譯文證據，一周前他加告林、黃涉犯偽證。他期待法官公正審判，「天子犯法與庶民同罪」，他對馬被判有罪非常有信心。

柯的律師向法庭表示，7月28日向台北地檢署提告林有振、黃世銘涉犯偽證，結果會涉及一審判決有無再審問題。該案關鍵電話，也就是2013年9月1日凌晨零時12分，黃世銘接到的電話是誰打的，有必要調取林有振的值勤和通聯資料，請求法院調查。

馬律師：爭執電話誰打的是在拖延

馬的律師反駁，該通電話的重點有兩個，一是誰打的，二是通話內容。對於馬是否成立教唆洩密，只有一個重點，就是通話內容，柯方卻爭執電話是誰打的。而從黃世銘自檢方偵訊到一、二審法院，都是說除了林有振電話約他吃飯，並無其他指示，這是確定的事實。柯方要求調查與該案無關的事實，是程序拖延和程序不正義。

馬的律師說，該案審理範圍是馬有無教唆洩密，而不是證人有無作偽證，就算之後證明證人作偽證，但柯方仍應就教唆密盡舉證責任。柯方執意調查是否有證人作偽證，柯方的目的會不會是在二審維持無罪判決後，以此製造是證人偽證的結果，而非依據法律、證據公平審判的結果。

柯建銘：亂臆測目的，何其心虛

柯建銘當庭數度反駁，指馬英九和辨護人何其心虛，提出莫名其妙的理由，臆測二審無罪，「你可以指揮審判長嗎？」還預告未來他會說什麼話，請庭上維持程序正義。

柯批馬的律師「一派胡言」，根本是背離律師正當行為，且是人身攻擊。「以後我對法院的看待和說法，是我個人權利」。

馬的律師回應表示，感謝柯建銘的說明，化解疑惑，沒有攻擊柯的意思。

【小編推薦】

●「關鍵88秒」通話 　柯建銘自訴馬英九教唆洩密案攻防焦點

●女檢十問馬英九　馬又出名言「看報才知道」

●《中國有嘻哈》不可不知的華人第一 Battle MC：歐陽靖

●【同銀幕】如果不知道什麼是熊族 這部葡萄牙同志影集會告訴你

【熱門影片推薦】

●到花蓮三棧溪跳水消暑吧！

●俄羅斯51克拉巨鑽首度網路競標

●阿富汗國安問題持續升溫