「卡管」事件連演數月，其戲劇性連莎士比亞也編不出來。莎翁是文學天才，絕對不屑於編撰這麼一部低水準的劇本，但我們這些小人物卻愈看愈有趣，急著欣賞下一幕有什麼更驚爆的情節？跨部會、跨兩岸，兜了一大圈子的教育部等單位，該如何找個台階順勢收場？套句流行語：「讓我們繼續看下去。」

以「卡管案」的賣力演出，本朝的教育部似可改名為戲劇部，不但未能彰顯教育的本質─帶領各級學校向「傳道、授業、解惑」的方向邁進，反而主導令全世界的知識份子訕笑、不屑、無恥的大鬧劇，教導學生如何演戲，如何造假，如何作為政權的打手，如何厚顏抹黑「非我族類」的學者。

「卡管案」的戲劇效果，就在於高潮迭起、絕無冷場。先是「獨董案」，接著是「論文抄襲案」，八道金牌要求台大回應，至於金牌內容如何，一句「最高機密」堵住國人探問的目光。台大的官方答案「沒有瑕疵，挑不出問題」，勢必無法令教部滿意，再要求台大召開臨時校務大會，指望大夥兒「腦力激盪」衍生新鮮戲碼再掀高潮，未料會中竟然五案全部高票擱置。

所謂擱置，即指議案不值一提，該查的都查了，該答覆的也答覆了，遴選委員會也是大會選出的，除非有重大錯失，大會亦無權否定遴選委員會的投票結果。

事發至此，雖然只有三幕戲，觀眾一定以為該落幕了，未料好戲還在後頭，某報此時突然爆說管爺未經官方核准逕自前往大陸任教，尤其是管爺任政務官後未滿三年，怎可私赴大陸授課領薪？教育部如獲至寶，認為這一招足可致命，於是根據報導，成立跨部會諮詢小組審查此一非法跨海授課案。後經查證，管某政務官下台後，赴陸之行已呈報獲准，讓教育部挨了一記耳光。

教育部可以「拗」的劇情還蠻多的

未料，日昨又有新招：要求管爺自白，細述到各處任教的校名與課程內容，當然也應該包括領了多少出席費或鐘點費。我們不知管爺如何接招，但教育部的招數已被觀眾看破手腳，非但架式錯亂，也完全看不出武術門中的江湖道義，未來發展如何，尚無任何線索，但可以想像，這齣戲演下去，教育部可以「拗」的劇情還蠻多的：

一、去函美國U.C Sandiego，函詢管爺的博士學位如何取得的？評審教授是哪些人？投票結果是幾比幾？有無瑕疵？

二、去函中研院，函詢管爺的院士身份是否有問題？投票結果有無爭議？他在各處發表的論文有無價值？投反對票的老院士是哪些人？論點如何？

三、去函台大財經系，問問教授與學生對他的印象如何？上課時有沒有偷看女生的短裙？

四、最後，派人到大陸調查管爺的族譜，查查他上代、上上代、上上上代是否有不清白的紀錄，甚至他根本不姓管，他的上某代可能是外面抱養的小孩，這樣罪名又多了一條，家世不明，不宜出仕校長。

乾脆派人到大陸去查

我寫這一條，不是憑空捏造，日昨（4月10日）下午三點半，教育部召開了跨部會諮詢專案小組會議，包括法務部、陸委會、人事總處、內政部等都派代表參加，雖然各代表意見紛歧，未能達成結論，但竟有某委員提議：「乾脆派人到大陸去查」。我不知其中是否有反諷的意思，但推論會中一定有人提議，要求徹底查一查，才會有人主張到大陸去查。

從媒體報導獲知此一訊息，令人笑得喘不過氣來。不知教育部根據哪一條法律可以派人到大陸的大學查案？如果大陸教育部也派人到臺灣的大學查案，你會不會笑掉大牙？

最令人好奇的是，教育部的八道金牌為何要對外保密？有什麼見不得人之處？我們猜想，其內容應是政治多於法律，無理多於有理，幼稚胡扯多於實事求是。其實教育部的招數，不論公開或秘密，大家心知肚明、一目瞭然，那就是政治顏色主導，「非我族類，其人必異」，絕不可引狼入室，必驅之而後快。

其實最該細查的，第一名應是行政院長賴清德。他三番兩次在立院公開答詢：「我是台獨的工作者。」事後，蔡總統每次都為他緩頰：「我尊重他的個人意見。」

我們想請教：一個在位的最高行政首長在國會答詢，可以公然以私人身份主張與憲法或兩岸關係條例抵觸的言論，甚至可能觸動兩岸的敏感神經招來戰禍？這樣的行政首長，與在對岸兼兼課、開開講的「前政務官」學者，哪一種比較嚴重？還請教育部指教一下。

論語「子張篇」中，子夏曰：「大德不踰閑，小德出入可也」。閑字指欄杆，象徵規範，也就是說，大的道德問題不能踰越規範，小毛病則不值得吹毛求疵。民進黨執政以來，大德踰閑之事不知凡幾，而對遴選大學校長一事，不只雞蛋裡挑骨頭，甚至是挑細菌了，這種小鼻子小眼睛的氣度，豈有資格掌一國之大計？管爺遴選案，獨董、論文兩條應屬「大德」，但台大當局已不只一次釐清；而至對岸兼課、學術交流、學術座談，自兩岸互通以後，政界及學術界人物絡繹於途，早非新聞，最近一例乃內政部長葉俊榮遭媒體報導也曾在浙江大學兼課。

事實上，跨海兼課並無道德問題，深綠人物不也到大陸走走、講講，當年陳水扁、呂秀蓮、葉菊蘭等，都是老共的席上貴賓？為何管爺到大陸講學卻罪大惡極，因而不堪任台大校長？何況臺灣的知名教授赴大陸開講座，既可展示臺灣的學術程度高於大陸，也將臺灣的學術、思想的自由氣息帶至大陸，真難想像其間有什麼道德或不法的問題，連「小德出入」都談不上。

民進黨領袖們應三復其言

更離譜的是，教育部竟要求管爺自白其過去任教的學校與課程，管爺不是嫌犯，任何人沒有理由強迫他交代這些非屬刑案的事務，我建議不必理會，靜觀教育部下一步的鬧劇是什麼戲碼？或可供劇作家創作的靈感。

我也建議，管爺的家人不必為這些鬧劇而苦惱，因為不論管爺未來是否當得了台大校長，他已是名留歷史的人物，真正應該悲傷的，應該是潘文忠的家人，他們必須為潘部長蒙羞，甚至惹來臺灣教育史上的罵名。

歐陽修名言：「禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。禮義，治人之大法，廉恥，立人之大節，況為大臣而無廉恥，天下其有不亂，國家其有不亡者乎。」

我引述歐陽修的這段話，絕非危言聳聽，因為臺灣已被少數數政治人物弄得四分五裂，江宜樺先生形容為「民主內戰」，極為傳神。這一場「民主內戰」原本只有藍、綠、統、獨幾個版塊的內鬥，未料民進黨執政後，又增加了若干小版塊。不論「卡管案」結局如何，執政者與知識份子，尤其是大學教授這一層次的人物，必然會產生對立的情勢。另外，促轉委員會的橫行霸道，以及軍公教年金的違法違憲改革，又把一批菁英推向敵對的那一面。

我們生活在小確幸的安定社會中，不求聞達，只要溫飽，目前政權執政僅兩年多，竟不斷製造對立與仇恨，我們可以預言：「卡管案」可能是一個無形的「分水嶺」，一隻看不見的手，將臺灣的人才向對岸推進。10年以後，臺灣人才空了，資金跟著走了，企業也在大陸上市了，臺灣還剩下什麼？民進黨素以反中自許，而錯誤的政策與狹小的胸襟，必然造成「被統」的惡果。南非總統曼德拉說：「停止仇恨最好的方式，不是以恨止恨，而是以愛止恨」，民進黨領袖們應三復其言。

※作者為資深媒體人