今有媒體披露，在陽明大學校長遴選期間，現任校長郭旭崧與遴委會召集人張鴻仁涉利益迴避問題，教育部因此被質疑處理管案及陽明校長遴選案有「雙重標準」。

教育部認定，台大校長當選人管中閔因與台大遴委會委員、台哥大副董事長蔡明興涉利益迴避，且台大違法未揭露此項資訊給遴委會，造成不公平的程序，因此於上月27日宣布駁回管中閔人事案。

依據教育部「台大校長遴選爭議案的法律研析意見」中指出，管中閔不僅是台哥大獨董，還兼任審計委員及薪酬委員，由於薪酬委員依法對董事的薪資及福利有監督權力，因此認定管中閔與台大遴委會委員、台哥大副董事長蔡明興間存有特殊利害關係，且台大違法未揭露此項資訊給遴委會，使鄰委會無從認定管的人事案是否構成法定迴避事由，造成不公平的程序，以此作為駁回管中閔人事案的主要理由之一。

但根據《聯合》２日報導，依照證交所揭露資訊，在陽明大學遴選期間，現任陽明大學校長不僅是心悅生技獨董、審計及薪酬委員會委員，更是薪酬委員會召集人，而當時楊學遴委會召集人張鴻仁則同樣是心悅生技董事。報導中指出，郭旭崧一直到當選陽明大學校長才辭去3兼職，質疑「教育部處理台大和陽明校長遴選案，完全雙重標準。」

而前金管會主委、現任立委曾銘宗也表示，所有上市櫃公司的獨董都兼任審計委員及薪酬委員，教育部處理台大和陽明遴選案，卻是雙重標準，拔管理由完全硬拗。

對此，陽明大學遴選委員會召集人張鴻仁2日下午回應，每所大學校長遴選辦法都不同，這屬於大學自治範疇；在陽明大學校長遴選辦法中僅有兩大規定，一為三等親，二維論文指導的師生關係。他澄清，既然迴避條款無「獨董、董事」這一條，郭旭崧當選一事，當然沒有問題。（張大春打臉吳茂昆）