全聯推出中元節廣告，影射疑點重重的懸案「陳文成事件」，但臉書粉專「抵制血汗全聯」發文質疑，廣告中的陳先生不是含冤而死的陳文成博士，這只是全聯的手法，怒批「被黨國手法戲弄而不自知」，更提及在全聯疑似過勞死的員工羅玉芬事件，直言「在全聯消費並不會讓好事發生」。該篇貼文也被陳文成博士紀念基金會轉發，似乎陳文成基金會並不認同全聯的行銷手法。

全聯2日於臉書發佈短片，片中男主角身處校園一隅，說著他身為「好兄弟」，對於中元普渡能「飽餐一頓」的滿心感謝；一向善於社群操作的全聯廣告團隊，除了在臉書發布短片外，也同步開設名為「Allen Chen」的臉書及IG帳號，讓男主角Allen與廣大網友互動。

但有眼尖網友發現，在比對短片中的線索與臉書帳號的資訊後，發現「Allen Chen」並非不知名的孤魂野鬼，而是含冤37年的懸案受害人，台大陳文成事件的主角。

勿期待黨國企業全聯

臉書粉專「抵制血汗全聯」6日發文表示，在轉型正義的氛圍下，大家紛紛稱讚全聯，廣告被認為影射的陳文成已引起一波轉貼潮，但全聯從來沒有表示陳先生就是陳文成，直言「你能想像一個冤死的亡魂，從1981年至今還未投胎、逗留在陽間，接受採訪時只會表達自己吃得很爽、還可以續攤？而不是表達冤屈追討真相？」

「抵制血汗全聯」強調，「認同這樣子窩囊的陳先生就是陳文成，是對陳文成的羞辱！」這樣的手法不是突破同溫層，反倒是被黨國手法戲弄而不自知。

「抵制血汗全聯」也說，不要對黨國企業全聯有過多期待，更怒批全聯的手法「跟當年國民黨對付陳文成一樣卑劣。」

陳文成基金會恐不滿全聯

「抵制血汗全聯」也提及先前疑似過勞死的全聯員工羅玉芬，表明廣告中陳先生代表感謝所有在全聯採購中元節供品的任何人，對照羅玉芬魂斷全聯的遭遇極為諷刺，直言「在全聯消費並不會讓好事發生，而是在鼓勵惡質企業繼續囂張打壓勞權」

「抵制血汗全聯」隨後細數全聯資方在羅玉芬事件後的作為，包含消極配合調查、不提供監視器畫面、讓員工打兩張卡，隱瞞加班時數、阻擋受害者律師參與現場勘查、打壓工會等等。

「抵制血汗全聯」指出，陳文成若一心向著台灣獨立，不會容許如此不公義的企業剝削勞工，也不會在接受全聯採訪時，說出「滿心感謝」的話語，更不會擅自代表羅玉芬表達感恩之意。

值得注意的是，全聯廣告一出，許多網友紛紛讚賞全聯有創意，且帶入了轉型正義的思維，但陳文成博士紀念基金會的臉書粉專，不但沒有加入讚賞全聯，甚至轉發了「抵制血汗全聯」的貼文，似乎在對全聯以陳文成事件作為行銷賣點表達不滿。（台積電病毒癱瘓案）