國是司改會議中，曾針對於測謊實質效果做出討論，根據決議，司法院擬將測謊結果不得作為證據，但可以作為偵查手段。司法院為此召開修法公聽，場中支持修法與反對的意見都有，警政署刑事局21日作出回應，認為不應該禁止將測謊結果作為證據。

目前我國的現行制度中，最高法院的見解認為，只要符合相關要件，測謊就具備證據力，但不能當成唯一證據。而司法院擬推的版本是，測謊結果不得作為證據，但可以作為偵查手段，或是當作爭執被告、被害人或證人陳述證明力的彈劾證據。

警政署表示，測謊鑑定不只是針對被告，同時也是排除無辜者以及為被害人申冤，對於是否排除測謊作為證據，應從測謊準確度、國外的立法例以及是否可協助法院發現真實來審慎綜合考量。

刑事局鑑識股長：測謊具高準確度，不應排除證明力

刑事局鑑識股長周茜苓表示，測謊具有高準確度，目前刑事局的測謊鑑定結果平均準確度達96%以上，且日本以及美國20個州採用測謊作為證據，甚至在美國新墨西哥州州證據法規範「測謊證據容許性」的審查條件。

過去測謊中，也有協助釐清無辜者的案例，刑事局鑑識科長葉家瑜指出，像是中橫公路雙桶屍命案，一開始將協助兇嫌棄屍的三名友人列為共犯，但在測謊後，發現棄屍友人並非共犯，因此排除他們的嫌疑。

刑事局也指出，法務部召集國內鑑定機關研議，建立全國統一的標準，確保人員及規範達到高準確度，且在測前也排除不適合測謊的情況，包含生、心理不適等狀況，可減少誤判。

刑事局科長葉家瑜認為，不應該完全排除測謊鑑定的證明力，因為刑事局為能抽絲剥繭，不放棄任何機會，也希望能將測謊鑑定結果作為協助、輔佐院檢在審判上的依據。