台灣廢除死刑推動聯盟今召開記者會，發表兩份台灣死刑報告。從二報告《廢除死刑正反意見：台灣實證》、《鐵證並不如山：台灣死刑案件判決報告》指出，過去10年62件死刑定讞案件中，有10件具有重大瑕疵、32件未能證明為預謀犯罪。報告也指出，民眾對於死刑的態度很複雜，得到更多關於死刑的資訊，就會改變對死刑的態度。英國在台辦事處代表唐凱琳表示，有人告訴她，台灣主流民意不支持廢死，但她認為，在台灣民主又尊重人權的社會不應該存在死刑制度。

中研院社會研究所名譽教授瞿海源為調查報告的召集人之一。他指出，民意經常是保守的，如果政府僅仰賴民意，無法推動改革，經常是改革先行，民意才會改變。瞿海源指出，民眾對死刑的態度複雜，當詢問死刑的題目排到訪剛最後，反對廢死者就減少了百分之六，當民眾了解傷人性命的犯罪內容，對贊成死刑與否就有不同的選擇。

根據報告指出，如果一名男子準備刀子，隨機殺害小女孩，有83%的民眾選擇死刑，11%選擇無期徒刑；但當情境換成，如果該男子長期患有精神疾病，長期進出醫院，選擇死刑的民眾變成34%，有44%選擇無期徒刑。

唐凱琳指出，她上任兩年多來，很多人告訴她，台灣主流民意不支持廢死，也是許多人拿來反對台灣廢死的理由。她表示，英國在半世紀前推廢死時，也是如此，但現在死刑在英國人腦中已經不是一個選項。她認為，社會上對於廢死的討論過於簡化，而台灣這樣民主且尊重人權的社會，不該存在死刑。

死刑專案共同執行長、英國律師雷紹爾表示，民意支持死刑是因為相信死刑公平無虞，不會錯殺無辜，但從台灣死刑案件報告發現，有冤錯案件的發生，且如果沒有修正錯誤，這些無辜者可能就送命了。他認為在這種情況下，不能施行死刑是無可避免的。

廢死聯盟指行長林欣怡表示，死刑制度其實不如民眾想的安全、有用，支持死刑的民意也非堅不可摧。從這兩份報告發現，政府不應該用「民意支持死刑」作為維持死刑的理由，而是應該讓人民有更多選擇的可能，以及了解更多資訊，如果有更多選擇，堅持死刑的百分比不到兩成。

廢死聯盟指出，韓國已停止死刑超過20年，蒙古從2009年停止，2016年正式廢除死刑。目前聯合國191個會員國中，有121個國家支持廢死。廢死聯盟認為，台灣雖不是聯合國會員國，但希望政府能從人權角度出發，先停止死刑作為過渡措施。（賴清德參選力阻「中國併吞台灣」）