有幸拜讀署名為政大學生的〈我是政大學生  我反對NCC開罰中天〉一文，深感震驚，遂嘗試回覆，筆者身為中興大學之研究生，對中興所上的新聞，舉凡學生跳樓、功德教師等，亦見怪不怪。

不才雖未修習過任何傳播類的課程，但對於該政大學生之文，亦勉強有些想法想說，看到該生言及：「當看到NCC開罰理由提到，內容損害公共利益，以及過多篇幅報導單一人物時，我一度以為我是出生在爸媽的戒嚴時期嗎？ 言論沒有自由，講什麼話都要戒慎恐懼。」

筆者深感震撼，可能您並未細看NCC的開罰理由吧，經筆者隨意搜尋後，NCC開罰的理由大致為：

中天新聞台在今年2月28日播出中天晨報節目，出現的標題違反了事實查證原則致損害公共利益規定，裁處60萬元罰鍰；又因2月18日新聞報導內容出現「三市長合體天空出現『鳳凰展翅』雲朵」。

顯然您覺得在廿一世紀的今天，三位市長一齊出現就會讓天空的雲朵改變形狀吧，也可能政大的教育讓您學習到雲朵的形狀是會因人的不同而不同吧？媒體業因其性質，若報導內容未經查證，確實會影響大眾的權益，行文至此，不知您是否理解所謂損害公眾利益之說？

筆者亦與您持同一看法：新聞台有權將報導重心傾斜於特定人物，閱聽人亦有權自行決定是否觀賞，NCC不應以此為理由處分中天電視台。

然而您似乎漏看了這幾篇新聞或文章：〈小吃店新聞只能看一台？公平會要查，網路也發起「全民轉台運動」〉、〈小吃店頻道調查出爐 高達9成看特定媒體76%不給轉台〉

由這些新聞或文章，我們似乎可以見及一個現象：有媒體或電視台壟斷或試圖影響大眾觀看新聞或媒體的管道，筆者以為NCC不應就報導特定人物而開罰，而應針對這樣的現象去找出是什麼團體或人物提供這樣的金錢，讓這些新聞媒體這樣做，是否有什麼目的，又是否影響公眾利益？

最後，誠然有部分特定政黨支持者認為「有別的電視台同樣發表了天有異象的新聞，以及在某些當選人當選時一整晚對單一人士的報導，卻沒有被懲罰」，對此筆者亦認同NCC應一併處理，方能彰顯行政中立。

※作者為中興大學學生