今年三月，立法院司法法制委員會審查《法律扶助法》修正草案，修正第5條強制辯護案件審查規定，及增訂第34-1條防檢濫訴條款。今民間司改會等團體發表聯合聲明，認為修法草率，未具有排富效果，設有公設辯護人制度，違反司改國是會議決議，在防檢濫訴的設計上有疑義，立法院應該停止審議，待提出新的修正草案。

今民間司改會、台北律師公會、台權會等多個團體反對目前的《法扶法》草案，認為草案中，有假排富真擴權的嫌疑。聲明中指出幾點呼籲。

首先是草案未具排富效果，法律扶助是公益資源，卻曾發生被告開著賓士到法扶的現象，《法扶法》草案第5條以「排富」為名，讓公設辯護人取代法扶律師，形同讓富有被告持續濫用同屬公益資源的公設辯護人。聲明認為，這反而讓司法院還需增聘公設辯護人。

在公設辯護人制度上，聲明指出，1999年的司改國是會議曾決議廢除公設辯護人制度，因公設辯護人需要受到法院的監督管考，難以獨立於法院之外行使職務，對被告辯護權之保障將大打折扣，2017年司改國是會議也沒有推翻前議。但目前草案卻又增設公設辯護人，應說明其正當性。

另外，則是已受外界反彈的防檢濫訴條款，聲明認為該條款設計難以執行，已引起許多檢察官抗議，草案條文不夠周全，未考慮其他如自訴人爛訴的情況，雖立意良善，但有難以執行的弊端。聲明呼籲，司法院與立法院暫停推動《法律扶助法》草案，司法院應廣納各方意見後，再重新提出新草案。(郭台銘有意參選2020柯文哲潑冷水)