524同性婚姻立法期限倒數，立法院司法法制委員會2日啟動首次朝野協商，針對現有行政院版、幸福盟版本討論，不過一如外界預期，立場挺同、反同立委各言其志，意見毫無交集。由於綠委林岱樺代提的「同性結合」版草案3日將排入院會，不少立委主張待該案逕付二讀，三案合併討論較有效率，最後協商僅1小時就散會，將待院長召集朝野協商再戰。

行政院日前依據大法官釋憲及公投結果，推出《司法院大法官釋字第748號解釋施行法》草案，反同陣營則發起反制行動，由幸福盟委託藍委賴士葆提出《公投第12案施行法》草案，兩案分屬光譜兩端，雙雙逕付二讀後，今天首度在司委會啟動協商。

至於由「異象國際公益展望基金會」委託綠委林岱樺提出的《司法院大法官釋字第748號解釋暨公投第12案施行法》草案，則標榜整合前兩案內容，為較有彈性的「折衷版本」，不過因提案時程較晚，來不及排入本次協商。

堅反政院版　賴士葆：百萬民意比十幾個大法官重要

司委會今中午由召委周春米召集協商，除了挺同立場明確的綠委尤美女、段宜康、藍委許毓仁、時力立委林昶佐到場聲援，其餘包括綠委鄭運鵬、鍾孔炤、何志偉、鍾佳濱、藍委賴士葆、親民黨立委周陳秀霞均到場關心。

作為幸福盟版主提案人，賴士葆發言指出，政院版內容未涵蓋公投結果，只針對釋憲給予回應，「但究竟是十幾個大法官意見重要，還是幾百萬民意重要？」他也提到，既然林岱樺版本明天可能逕付二讀，且報導稱多數委員傾向支持那版，建議下周再啟動三案協商，否則今天討論意義不大。

批林岱樺版違憲　段宜康：政院版是合憲唯一選擇

挺同派段宜康則指出，立委處理這案子都很辛苦，現在就像過馬路站在安全島上，不管前進、後退車子都很多，為了不被撞到，乾脆停在安全島上，明天要處理的版本（林岱樺版）看似是折衷的方案，但事實上安全島下面是空氣，沒有立足的基礎，要符合大法官釋憲的結果，唯一的選擇就是支持政院版本。

段宜康還說，現在社會對待同志朋友，就像過去原住民、新住民一樣，是用一種「非我族類」的歧視態度迫害他們，因此需要透過立法彌補，給予公平的對待，他向其餘立委喊話，要達到真正的尊重與包容，大家應身體力行，勇敢來做。

同為挺同立委的林昶佐表示，去年公投主文沒有反對同性結婚，只是要求不用民法，而是採專法保障，現在把其他「非婚姻」形式放進來併案討論是很奇怪的事。他也明指，幸福盟版將同婚定義為「同性家屬」，但他跟親弟弟、爸爸都是同性家屬，這樣訂反而更亂了。

「我們不能制定一個違憲的法律！」尤美女表示，賴士葆的提案是「和尚條款」、「尼姑條款」，僅保障相同性別二人以經營永久共同生活為目的成立同性家屬關係，卻沒有釋字提及的「成立具有親密性及排他性之關係」，這是一種無性的關係，完全違背大法官解釋，她盼政院版本可盡速通過。

反同挺同無交集　待3案併案協商後再戰

鍾佳濱則說，他對兩案內容沒有特別意見，但是協商的意義就是要調和，他支持在程序上把林岱樺版納入，因為發起該案的團體，過去是完全站在政院版的對立面，但現在願放下堅持、暫時妥協，提出跟政院版非常接近的「折衷」法案，所以他願意支持。他強調，民主不是捍衛自己的立場，而是在價值可妥協的狀況下，努力採納別人的意見，這才是協商的目的。

由於發言委員各自表明立場，但仍無具體交集與共識，召委周春米表示，林岱樺版草案明天將送入院會處理，如該案逕付二讀，三案會再併案協商，不過委員會時間有限，應會請院長召集朝野協商，開會短短1小時，隨即宣布散會。