【同婚法案首協商】「百萬民意比大法官重要」 林岱樺版加入後再戰

陳燕珩 2019年05月02日 15:20:00

綠委林岱樺代提的「同性結合」版同婚草案3日將排入院會,不少立委主張待該案逕付二讀,與行政院版、幸福盟版本三案合併討論較有效率。(攝影:張文玠)

524同性婚姻立法期限倒數,立法院司法法制委員會2日啟動首次朝野協商,針對現有行政院版、幸福盟版本討論,不過一如外界預期,立場挺同、反同立委各言其志,意見毫無交集。由於綠委林岱樺代提的「同性結合」版草案3日將排入院會,不少立委主張待該案逕付二讀,三案合併討論較有效率,最後協商僅1小時就散會,將待院長召集朝野協商再戰。

 

行政院日前依據大法官釋憲及公投結果,推出《司法院大法官釋字第748號解釋施行法》草案,反同陣營則發起反制行動,由幸福盟委託藍委賴士葆提出《公投第12案施行法》草案,兩案分屬光譜兩端,雙雙逕付二讀後,今天首度在司委會啟動協商。

 

至於由「異象國際公益展望基金會」委託綠委林岱樺提出的《司法院大法官釋字第748號解釋暨公投第12案施行法》草案,則標榜整合前兩案內容,為較有彈性的「折衷版本」,不過因提案時程較晚,來不及排入本次協商。

 

 

堅反政院版 賴士葆:百萬民意比十幾個大法官重要

 

司委會今中午由召委周春米召集協商,除了挺同立場明確的綠委尤美女、段宜康、藍委許毓仁、時力立委林昶佐到場聲援,其餘包括綠委鄭運鵬、鍾孔炤、何志偉、鍾佳濱、藍委賴士葆、親民黨立委周陳秀霞均到場關心。

 

作為幸福盟版主提案人,賴士葆發言指出,政院版內容未涵蓋公投結果,只針對釋憲給予回應,「但究竟是十幾個大法官意見重要,還是幾百萬民意重要?」他也提到,既然林岱樺版本明天可能逕付二讀,且報導稱多數委員傾向支持那版,建議下周再啟動三案協商,否則今天討論意義不大。

 

 

批林岱樺版違憲 段宜康:政院版是合憲唯一選擇

 

挺同派段宜康則指出,立委處理這案子都很辛苦,現在就像過馬路站在安全島上,不管前進、後退車子都很多,為了不被撞到,乾脆停在安全島上,明天要處理的版本(林岱樺版)看似是折衷的方案,但事實上安全島下面是空氣,沒有立足的基礎,要符合大法官釋憲的結果,唯一的選擇就是支持政院版本。

 

段宜康還說,現在社會對待同志朋友,就像過去原住民、新住民一樣,是用一種「非我族類」的歧視態度迫害他們,因此需要透過立法彌補,給予公平的對待,他向其餘立委喊話,要達到真正的尊重與包容,大家應身體力行,勇敢來做。

 

同為挺同立委的林昶佐表示,去年公投主文沒有反對同性結婚,只是要求不用民法,而是採專法保障,現在把其他「非婚姻」形式放進來併案討論是很奇怪的事。他也明指,幸福盟版將同婚定義為「同性家屬」,但他跟親弟弟、爸爸都是同性家屬,這樣訂反而更亂了。

 

「我們不能制定一個違憲的法律!」尤美女表示,賴士葆的提案是「和尚條款」、「尼姑條款」,僅保障相同性別二人以經營永久共同生活為目的成立同性家屬關係,卻沒有釋字提及的「成立具有親密性及排他性之關係」,這是一種無性的關係,完全違背大法官解釋,她盼政院版本可盡速通過。

 

 

反同挺同無交集 待3案併案協商後再戰

 

鍾佳濱則說,他對兩案內容沒有特別意見,但是協商的意義就是要調和,他支持在程序上把林岱樺版納入,因為發起該案的團體,過去是完全站在政院版的對立面,但現在願放下堅持、暫時妥協,提出跟政院版非常接近的「折衷」法案,所以他願意支持。他強調,民主不是捍衛自己的立場,而是在價值可妥協的狀況下,努力採納別人的意見,這才是協商的目的。

 

由於發言委員各自表明立場,但仍無具體交集與共識,召委周春米表示,林岱樺版草案明天將送入院會處理,如該案逕付二讀,三案會再併案協商,不過委員會時間有限,應會請院長召集朝野協商,開會短短1小時,隨即宣布散會。

 

 

【延伸閱讀】
●【同婚專法首協商】料無共識全保留 挺同立委擬拋不記名表決風向球
●宋承恩專欄:同性結合專法 不符合釋字第748號解釋

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端