1993 年11月20日，美國西雅圖舉行的亞太經合組織（APEC）會後記者會上，中國國家主席江澤民突然說道：「一個中國，臺灣是其一省，那一個中國就是中華人民共和國。」對此說法，我國特使江丙坤在外交部的預先綢繆準備下，隨即回應：「中華民國與中華人民共和國為一個中國下互不隸屬的兩個主權國家，在統一條件成熟前，我政府目前所採者可謂以將來『一個中國』為指向之階段性之兩個中國政策。」這是目前可見中華民國官方以「兩個中國」定位兩岸關係的第一次公開發言，也是唯一一次發言。

26年後，正在爭取國民黨總統初選提名的郭台銘說，沒有一中各表就沒九二共識，但他一中各表的「中國」是中華民國與中華人民共和國的兩個中國，北京當局必須正視中華民國的存在。郭台銘話一說完，民進黨人還沒有評論，倒是他的藍營同僚紛紛出面圍剿。例如洪秀柱，指稱這不符合九二共識，也不符合一中憲法；例如馬英九，尷尬地說郭台銘的意思應該是一中各表，一中當然是中華民國；例如最年輕的朱立倫，宣稱九二共識絕不能表成兩個中國，還說相信黨主席吳敦義會提醒郭，「什麼是九二共識」？

什麼是九二共識？就如同郭台銘說的：「10個人有20種說法。」如此眾說紛紜，關鍵就在於過去30年來，隨著兩岸局勢的發展，隨著國內政情的變化，也隨著個別政治人物的政治需要，時而對這兩岸通關密語擴充、限縮、多說或者少說。其實，不管是「一中各表」、「兩個中國」、「以一中為指向的兩個中國」，或者「一國兩制」、「一國兩府」、「一中兩府」，要討論兩岸的定位，前提就在於台灣人認為自己是什麼？又期望別人怎麼認定自己？

就算被歸類為國民黨深藍統派的洪秀柱，在她的若干論述裡都必須承認「中華民國是個主權獨立的國家」，這當然是台灣內部現在最起碼的共識。如果中華民國與中華人民共和國都是主權獨立的國家，那兩岸關係不是「兩個中國」，還會是什麼？是還在內戰國家嗎？但兩岸每年人員往來數百萬，都70年沒打仗了，怎麼是內戰？是「一中一台」或「一邊一國」嗎？但這樣的論述會讓藍營政治菁英或支持者比較開心嗎？

兩岸之間所有的問題就在於對岸不肯正視中華民國的存在，這不只是郭台銘這樣講，就連馬英九執政八年也一直這樣講。2010年，馬英九以總統身份發表元旦文告，馬英九兩岸政策的重要幕僚，時任亞太基金會首席顧問趙春山隨即評論分析馬的兩岸政策認為，馬政府的兩岸政策有兩個基石，第一個是必須正視「中華民國」的存在，第二個是治理兩岸關係應該重在過程，放棄目的。這說法還遭學者石之瑜嚴厲批評，認為這是「無目的導向的階段性兩個中國政策」，比李登輝還倒退。

由此可見，過去30年來，國民黨的政治菁英其實也不斷地設法想衝破中共佈下的「一中」網籮，儘管最後總是因為中共的堅持與現實政治的需要而縮手或倒退，但不拿「一中天條」來框限別人，汲取自己的政治利益，應該是個起碼的政治道德。說得更白一點，沒有「兩個中國」，哪有「一個中國各自表述」，沒有被歸類「獨派」的民進黨，哪有九二共識的模糊空間？搞不清楚這個道理，非得在台灣內部鬥得魚死網破、至死方休，甚而繼續用不清不楚的兩岸論述討老共歡心，再回到台灣驕其妻妾，這剛好掉進共產黨「聯合次要敵人打擊主要敵人」的統戰陷阱裡。

話說回來，此刻的郭台銘其實只是那個大喊國王沒穿衣服的小孩，他要北京正視中華民國存在的兩個中國的論述，固然讓不少國民黨人尶尬，但哪裡說錯了？作為中華民國最堅定的捍衛者，這群國民黨人又怎好意思這樣圍剿糾正他？那些深藍統派聲討郭或許不令人意外，就連朱立倫這位被視為藍營青壯派與親美派代表，為了爭取初選聲量與深藍歡心也自願浸在醬缸，掉進這種「一中」窠臼裡，令人何其失望。

郭台銘的鴻海帝國有過半身家押在中國，聘用的中國員工更超過百萬，連他這樣的大企業家想要投入台灣的選舉，都必須先對外揭櫫他心目中的兩岸定位，以及必須誓死效忠的對象，這就是民主的魅力。民主真好，民主萬歲，歡迎郭董也加入這場民主的盛宴。