【內幕】「調查報告先送市長室」 議員控政風處查大巨蛋案不公正

蔡慧貞 2019年05月20日 08:54:00

台北市議員簡舒培質疑,李文宗是以什麼身分召開會議介入大巨蛋案?又政風處完成調查報告,為何先送至市長室?(資料照片/張哲偉攝)

台北市長柯文哲20日將赴議會就大巨蛋案提出專案報告,日前政風處甫完成有關前都發局長林洲民指控前市府顧問李文宗不當介入大巨蛋案調查報告,卻引發爭議。持續關注大巨蛋案的台北市議員簡舒培指出,李文宗到底以什麼身分召開會議介入大巨蛋案?就她了解,政風處完成調查報告後,先送到市長室,甚至還「放在市長室2天」,明明市長柯文哲和市府顧問都應該是該案調查對象,為什麼政風處的報告要先送交市長室?她強烈質疑該份報告的公正性。

 

 

林洲民控李文宗介入大巨蛋案 政風處:查無不法

 

台北市政府前都發局長林洲民指控現任北捷董事長李文宗任市府顧問時不當介入大巨蛋案,要求都發局修改第506次都審會決議,讓大巨蛋的室內引進人數可由近6萬人,一口氣增加1萬人達7萬人,結果遭到林洲民悍然拒絕,認為此舉形同放水,結果政風處日前公布調查報告,卻對於市府官員要求都發局更改都審會會議決議紀錄作法視而不見,為李文宗背書說「查無不法」,令林洲民和台北市議員簡舒培均無法接受。

 

台北市政府前都發局長林洲民指控現任北捷董事長李文宗(圖)任市府顧問時不當介入大巨蛋案。(取自台北市政府)

 

前台北市副市長陳景峻原本是台北市長柯文哲授權負責和遠雄協商處理大巨蛋案的窗口,《上報》記者進一步採訪陳景峻,陳景峻明確表示,市長柯文哲從未告訴他,李文宗也是市府參與大巨蛋案的協調小組成員,市長也沒有告訴他,有授權李文宗處理大巨蛋案,但他印象所及,大約是自去年9月起,在市府召開大巨蛋協調會議時,李文宗就會不請自來的進入會議室與會旁聽。

 

 

李文宗開會「要求多」 陳景峻:市長未說過授權李處理

 

又陳景峻表示,對於李文宗去年11、12月間召集林洲民等市府官員商談大巨蛋案一事,他事前毫不知情,李文宗均未告知他有相關會議,或是他正在處理大巨蛋案,反而是林洲民在李文宗找他討論大巨蛋案後,林都會向他報告和說明會議內容及李文宗對林洲民提出的諸多要求。

 

陳景峻回憶說,基本上他相信林洲民的說法,因為他是在每次會後就來找他談,應該不會造假,且林洲民對於李文宗介入大巨蛋案,每次都憂心忡忡地對他說,「他們這樣一定會出大事情!」「處理大巨蛋案,一定要符合程序、要合法和確保安全,不能這樣子搞!」林洲民總是說,「照他們的意思做,就不符合程序、不合法,打死我也不做!」

 

陳景峻表示,基本上他相信林洲民的說法,因為他是在每次會後就來找他談,應該不會造假。(資料照片/張文玠攝)

 

但實際上審視政風處的調查報告,卻對李文宗引發爭議的情節輕描淡寫,調查報告中指出,「本案經訪查後,雖可認李文宗雖曾現身三場大巨蛋都審會現場,且曾疑似以顧問身分召集本府部分案關業務機關首長,就大巨蛋案都審有關防災避難模擬人數等議題進行研議、討論,並因此就上開都審議題等與林洲民或有意見、理念不一之爭執,……。」,調查報告並為李文宗背書他本可關切大巨蛋案,政風處認為李文宗緣於市長的命令授權,以備市長隨時就有關市政工作之諮詢,故可認顧問一職;甚或「顧問反向提醒市長應留意關注之議題」,報告中反而對李文宗是否已越權過度關注大巨蛋案,及是否確實經過市長柯文哲授權一事隻字未提。

 

 

調查報告竟先擺市長室2天 議員質疑公正性

 

更離譜的是,政風處還在報告中說,「李文宗基於顧問之身分、職責和以備市長諮詢有關市政之必要,而親自或透過秘書長邀集大巨蛋案關機關首長,就都審過程中都審委員與遠雄公司間各自堅持之立場與可能爭議,進行探究了解,甚至尋求化解與求取折衝平衡,應都尚未脫逾其顧問身分之可能職權範疇。」

 

議員簡舒培指出,實際上,就議會之前向北市府政風處提出的檢舉和要求,包括台北市長柯文哲和市府顧問李文宗等均為調查對象,政風處理應隸屬廉政署,政風一條鞭,但此次政風處送交議會的調查報告,竟然是由市長柯文哲具名發出,亦且就她掌握的情況,政風處在完成調查報告後竟然還先送到市長室,在市長室「放了兩天」,是還需要市長室的人審閱和修改嗎?她強烈質疑該份調查報告的公正性!

 

【延伸閱讀】

●【獨家】林洲民控柯P親信介入大巨蛋案 「要求修改都審會決議變相放水」

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia)
或點此網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

熱門影音


@
回頂端