投書:不知所云的國民黨政見發表會

張麟晏 2019年06月27日 00:00:00

國民黨政見發表會凸顯參選人的素質參差不齊的問題。(圖片摘自國民黨國政願景發表會影片)

英國戰爭史學家李德哈特曾說,「假使你希望和平,就應了解戰爭。」

 

前晚,國民黨舉辦的政見發表會上,五位總統初選的參賽者紛紛提出他們的兩岸與外交政見。對於這幾位的兩岸論述,筆者用三點特徵來形容:一是既有民進黨的立場影子,二是維持了國民黨對兩岸關係的犬儒主義,三則是不知所云的。

 

許多位參選人都提到兩岸要和平。這是一個令人無法理解的論述。無論是民進黨或國民黨的總統上台,有誰會提出「我不要和平」的主張嗎?

 

重點在於,台灣必須要用什麼代價,向中國大陸換取和平?這是五位國民黨總統初選參選人全部避開的話題。

 

若只是一味想要避戰,卻不懂得戰爭的本質和來由,如何帶來和平?

 

以韓國瑜的兩岸論述為例,他提到「以民意作為依歸。台灣前途應由全體台灣人民共同決定,有責任為下一代的未來創造更好的條件和籌碼」。這樣的論述,不正是民進黨在1999年《台灣前途決議文》的住民自決精神嗎?

 

朱立倫也提及,「民主自由、人權法治既是普世價值,也是台灣基礎,面對兩岸關係也應秉持此原則,不用害怕得罪北京,兩岸立場就是堅持民主自由的中華民國」,這不正是民進黨政府正在做的事嗎?當反送中運動沸沸揚揚之際,國民黨有幾次大聲用自由、民主、人權、法治向北京叫板?

 

其次,韓國瑜又提出「以憲法作為根本。根據中華民國憲法本文與增修條文的明文規定,兩岸應屬『一國兩區』:一個中華民國下的台灣地區與大陸地區」,這一點又和馬英九曾經提過的「一國兩區」相吻合。當時,馬英九還被年輕人嘲笑為「區長」。

 

國民黨的犬儒主義也在這次政見論述中表現得一覽無遺。韓國瑜和郭台銘都只有提到,兩岸一定要和平。但卻完全不論述,「如何」達到和平?究竟是卑躬屈膝的和平?或是現實主義的「均勢」(balance of power)的和平?這些實際操作部分,韓郭兩人則是避著眼睛不提,轉而是口號式、期待式的論點。

 

至少就朱立倫部分,還提及用自由民主的普世價值來處理兩岸關係。但韓和郭則隻字不提。

 

當然,政見還有不知所云的。例如,韓國瑜提出的「台灣要當世界的塞子,不要美中的棋子」的「塞子論」,恐怕連他自己都無法深入論述其內涵為何?

 

另外,還有郭台銘的「中華民國最強外掛」。不知道究竟是他自己想出來的,或是幕僚亂出餿主意,這樣的口號不僅貽笑大方,更讓許多不玩線上遊戲民眾聽得一頭霧水,口號的溝通效果大打折扣。

 

周錫瑋更言:「美國不賣F-35給我們,殲20、殲31、殲18能不能賣我們?」這句話令人詫異,他是把國防軍購當兒戲嗎?

 

從國民黨政見發表會中,不難看出,參選人的素質參差不齊的問題。其論述內容隔天被當成新聞笑柄,令人不禁質疑,國民黨的總統參選人們,你們究竟準備好要認真嚴肅地處理國政大事?或只是提出亮麗卻空泛的口號吸引外界目光呢?

 

※作者為前資深媒體人

 

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia)
或點此網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x

熱門影音


@
回頂端