投書:國民黨兩岸論述的虛化與邊緣化

高文琛 2019年10月14日 00:00:00

自今年初「習五點」以降,國民黨即陷入一個極為難堪的窘境:不知道如何避談「一國兩制台灣方案」,又能堅守虛幻的「一中各表」的「九二共識」。(資料照片)

從90年代台灣邁入民主化之林的國家後,糾結複雜的兩岸關係總是所有競爭大位的有志之士不得不做的答卷。

 

從原本以《台獨黨綱》為價值核心的民進黨,為了快速適應兩岸關係的現狀,而從激進台獨,往中間靠攏,走向務實台獨,故於1999年催生出一部深刻影響民進黨兩岸論述的《台灣前途決議文》(簡言之,中華民國『是』台灣)。

 

這份決議文正是當今「中華民國台灣」的濫觴,更成為當今台灣社會超過八成的主流意見,不得不令人欽佩民進黨當時那批年輕人的遠見。

 

把「中華民國」和「台灣」緊密相扣,是民進黨敏銳嗅聞台灣未來社會脈動的結果。這比90年代期間,前總統李登輝倡議的「中華民國在台灣」更往前了一大步。

 

反觀國民黨,最多也只停留在「中華民國在台灣」這樣的層次上,裹足不前了二十五年。

 

對外,國民黨死守著秋海棠的中華民國,但現實卻得面對中華人民共和國的「滅國」威脅;對內,國民黨的論述又無法突破既有框架,牢牢掌握台灣民意的動向。國民黨只能用「兩岸和平」如此模糊的字眼,而非「守護台灣國家主權」,來搪塞兩岸議題的答卷。

 

對國民黨的外省精英而言,台灣是「地名」,而非「國名」;對民進黨而言,台灣和中華民國是一體的,全是國名。這就是兩黨在國家定位和意識形態上最根本的差異。

 

在此結構差異下,每次歷經總統大選就出現了十分詭譎的論述和畫面:民進黨是以站在守護台灣國家安全的立場自居;但國民黨就配合著中共對台傳統論述來威脅台灣社會。

 

國民黨和共產黨對台論述最大的特色即是:只要民進黨不台獨,北京就不會進行外交打壓、武力脅迫、中斷交流。

 

這種論述或許在許多年前或許有效,但隨著年輕世代的天然獨崛起,國共兩黨的觀點就顯得過時許多。甚至勾勒出一幅「國民黨呼應著敵人來打自家人」的可笑又可悲的畫面。

 

如同上述,民進黨二十年前巧妙地埋下「中華民國台灣」種子後,就注定國民黨在當前國家定位論述的失敗和衰落。

 

最根本的原因是,國共兩黨無法真切定義何謂「台獨」?民進黨政府不也高舉中華民國國旗?民進黨籍的兩任總統不也對中華民國憲法宣誓?這算台獨嗎?民進黨執政兩次,中華民國被滅了嗎?

 

反觀國民黨,不顧共產黨不斷危及台灣民主自由的生存,卻把炮口向內,一再用「中華民國即將被消滅」來脅迫台灣社會。

 

國民黨內的重要策士蘇起,不斷以天搖地動、火山爆發來「威嚇」台灣人民,骨子裡不也是共產黨慣用的語言嗎?這些論述必定讓許多台灣人(尤其年輕人)認定,國共兩黨真是「兩黨一家親」!

 

一方面,前總統馬英九指責民進黨是在販賣「芒果乾」(亡國感);另方面,又放任重要幕僚蘇起以中共的語言威脅台灣社會,這種作法宛如「全國最大的芒果果農不准他人販賣芒果乾」的可笑與無知。

 

自今年初「習五點」以降,國民黨即陷入一個極為難堪的窘境:不知道如何避談「一國兩制台灣方案」,又能堅守虛幻的「一中各表」的「九二共識」。

 

顯見,國民黨的過時又迂腐的兩岸論述,正被共產黨和民進黨的國家定位被邊緣化。最後能做的,只是一再指責別人在販賣「芒果乾」而已。

 

※作者為國會助理

喜歡這篇文章,請幫我們按個讚

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line@@upmedia


回頂端
@