11月17日，立法院司法及法制委員會正式審查婚姻平權法案。當天清早，來自全國各地的兩萬名反同性婚姻民眾，就將立法院外的濟南路廣場擠得水洩不通，會議期間，他們不斷高聲呼喊口號表達抗議，部分激動的示威者甚至翻牆衝進立法院內，要立委不得強行通過這項沒有社會共識的法案。

在場外劍拔弩張的氣氛下，朝野黨團最終簽下協商結論，未來委員會將先舉辦兩場公聽會，再討論修法；但本會期結束前，婚姻平權法案必須完成初審。這項協商結論，雖讓僵持不下的正反雙方，找到一個暫時妥協的平衡點，但未來在公聽會或法案二度進入審查時，類似衝突仍極可能再次發生

當天坐在立法院內裡，聽著一牆之隔的示威群眾，一會兒愉悅合唱輕快的哈雷路亞，一會兒又憤怒地要求提案修法的立委尤美女踹共，我心裡浮現一個難解的疑問：能用如此歡樂的歌聲讚頌自己信仰的造物主的這群人，為什麼也能以高壓冷酷的手段，阻擋在他們心目中同樣出於「造物主」之手的另一群人，爭取平等權利。

當自己一輩子視作唯一且理所當然的規則遭到挑戰，每一個人都會出於本能地排拒防衛。就像哥白尼15世紀提出地球圍繞著太陽轉的「日心說」時，也被視為異端，絕大多數人都想當然耳地認為，上帝創造了世界與人類，人類生存的地球當然應該是世界中心。但600年後過去，太陽系如何生成對科學家也許還是個謎，但絕對和聖經裡的創世紀故事大不相同。

同樣地，信仰虔誠的教徒，依據耶穌基督出生前就已存在的舊約聖經，認定「家庭」就只能是「一男一女結合」，而且應該3000年、甚至直到末日來臨前都不能有任何改變，似乎也有些不切實際。既然獨一無二的造物主，能創造出體格、思想、稟賦都有極大差異的人類，為什麼每個人心中理想的家庭，就只能有一種型態？

部分看似「較為」溫和理性的反婚姻平權人士，強調反對修法的理由是這項議題缺乏溝通與社會共識……這些，也全都是似是而非的謬論。

首先，婚姻平權這項議題，早在2013年就已經在社會上引起廣泛討論，反對同性婚姻陣營今天提出的種種質疑，包括同性婚姻將造成性開放、影響下一代性觀念、甚至不入流的同性戀將帶來傳染病、同性婚姻等於開放人獸結婚等，早在過去3年間不斷地被解釋說明，證明這些質疑全都是想像與扭曲的產物。若真有缺乏溝通，也不是支持平權者不願開口，而是恐同人士選擇矇上眼睛。

至於缺乏社會共識這點，我想問的是，「共識」的定義是什麼？如果共識意味著全體成員一致同意，那歷來的政府沒有一項政策具有足夠正當性，台灣也沒有一次足以代表民意的民主選舉。

除非選擇到荒島上過著離群索居的生活，否則人生在世，一定會不斷面對與其他人意見不合的時候；每一個人都有權表達自己的意見，但也總有不如己意的時候，這時候，你可以選擇尊重。尊重和接受，是不一樣的概念。

舉例來說，我一輩子都不會喜歡在上班時間聽到令人頭疼的哈雷路亞，就算只有一個人在路邊引吭高歌，只要不對我造成實質傷害，我願意尊重演唱者的自由權利。想結婚的同性伴侶，追求的不是所有人的祝福，只是卑微地希望能在不傷害他人的前提下獲得平等權利，反對的人們就算不能接受同志相愛，但連別過頭去的形式尊重都做不到嗎？

對因為信仰而堅決反對婚姻平權的人而言，如果台灣這個2300萬人口的國家，通過一項讓相愛的同性伴侶可以結婚的法案，造物主創造的世界就會為之崩壞，未免也太看不起全能的神了吧。無論發生任何事，依舊指引無數人通往天國的道路，不就是祂該幾千年來不間斷扮演的角色嗎？

對於仍在為自己或親友權利而努力的人們，我想說的是，無論雨下了多久，放晴的時候終將到來，當太陽再次露臉時，我們就能開始期盼天邊的那一抹彩虹。

我非常期待。

※作者為本報記者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。