過去台北之所以被認為是深藍選區，那是因為民進黨過去被定義為草根、草莽和街頭抗爭，這和都會區的台北形象並不符合；但從政治學和歷史學的角度去分析會發現，民進黨會翻盤台北其實是預料的事情。

兩年前我和友人在討論臺灣藍綠組成人員的結構時，我就反駁了他們一貫的刻板印象，「從歷史上來看，民進黨才是菁英化的政黨，相反國民黨才是所謂的草莽外加列寧式左派政黨。」我接著補充「從歷史上來看，會反抗威權的都是中產階級、知識分子、具有理想的小農階級；相反，會服從威權的就是一般沒有什麼想法，只要吃飽就好的小庶民，過去民進黨被誤會為草莽政黨，只是因為媒體的塑造，很多認為民進黨是暴力政黨的人根本沒有接觸過民進黨。」

同理，我們絕對不會說出身中產階級、推翻英國王室的奧利佛．克倫威爾是草莽，你也不會說支持蘇聯共產黨集權的工人是菁英一樣。

從這次選舉背後的角力也可以看出，民進黨可以說完全傾向了美國，不純粹是因為民進黨背後的選民結構是反中的，而是因為美國對台經營主要是軍事聯盟，軍火販售、準官方對話、聯合軍演，需要英語人才和知美派的經營網絡，都是菁英階級。在台灣的歷史脈絡下，扣除掉少數家族既有認同，基本上就是泛綠陣營的支持者。民進黨在2008年慘敗、蔡英文主導黨務後轉型成完全親美的政黨，自然吸納更多中產階級的支持。

傳統上國民黨因為黨產，本來就掌握了地方派系、地方土豪黑社會、宮廟系統，對這些人而言，民主化後的國民黨無法在如同過去那樣有資源照顧他們，但是他們的事業無法擴展至非中文的地區，中國就成為他們唯一可以去的地方；同時，2016年黨產會又凍結了國民黨的黨產，這樣的利益真空，就變成中國的資金、補貼和貿易優惠進來，國民黨如果要選票，就只能不停的親中、不停的和地方派系、宮廟等作利益上的結合，才會誕生2018年的韓國瑜旋風。

所以你會發現，支持台灣應該要加強對美軍購、了解美國軍火特性、加入美台軍事合作架構的人，基本上都有一定的知識專業、懂外語而且了解國際局勢；相反只知道賺錢吃飯即可的人，中國只要透過對台系統給你個10萬元台幣，或者告訴你到中國創業可以獲得多少利益、薪水是台灣的多少倍，就被統戰走了。

外加現在距離解嚴時代遙遠的年輕世代都已經可以投票了(筆者出生於1992年，現在都快30歲了)，網路世代、國際化、本土化和多元化都讓年輕世代無法忍受老一輩傳統的道德觀、中華文化觀，這就造成了民進黨和國民黨版塊大挪移的狀況。

※作者為健身教練