投書:在呼籲台灣人「攜手同行」之前

吳傳立 2020年01月21日 00:01:00

這次大選,「亡國感」是一個迫切真實的感受與危機。(湯森路透)

你還記得,2020大選前的十個月,蔡英文的民調不過兩成嗎?還記得當時韓國瑜的聲勢如何地如日中天嗎?中天頻道又是如何地在所有小吃店自助餐店遍地開花嗎?

 

難道韓國瑜在十個月之內極速墮落腐化所以才導致人氣急墜嗎?難道蔡英文在這十個月幡然悔悟而勵精圖治所以終於感動人民嗎?顯然不是吧!

 

現在,事後諸葛的你我慶幸超過八百萬個台灣人終於警覺怎樣糟糕的中國國民黨推出了怎樣糟糕的候選人。可是為什麼十個月之前,整個台灣社會竟會如此盲目?對於那些至關重要的本質問題~那些中國併吞台灣的危機、中國國民黨極度傾中的問題、「民主不能當飯吃,發大財才是真議題」的荒謬......為什麼台灣人如此蒙昧無知?非要碰巧目睹了香港人爭取民主自由的慘烈悲壯之後,才「忽然驚醒」?

 

為什麼?筆者認為,答案是:絕大多數台灣人心中有的只是小確幸,還有四維八德溫良恭儉讓。

 

你看看:四維的順序是「禮義廉恥」、八德順序則是「忠孝仁愛信義和平」,兩者首先強調的是對體制的禮敬、與對領袖國家的效忠。如果把四維八德中的「義」解釋成「正義」的話,所謂的正義既不能大過「禮節」,也不能用來質疑領袖(否則就是不忠)或質疑父母(否則就是不孝);要感受感謝上對下的仁、要展現自己的愛、既然你說過「一日為師」就必須要信守誓言、然後才是在這些諸多大帽子之下來討論「是否符合正義」,而且還得理直氣和不可起紛爭。

 

沒錯。根據民意調查,主張「我是台灣人,不是中國人」的意識確實逐漸高漲了,但是這樣一群長期在四維八德道德教條下薰陶的中華人,對於正義是非毫不堅持,對於道德禮教則是無比在意。

 

比如說,「統獨假議題」到底是不是假議題?答案不會因為人民選擇讓誰當總統有所不同;明明正反雙方應該提出符合客觀事實與基本邏輯的論述,在公開場合好好地辯論個三天三夜、對台灣社會進行大教育、凝聚大共識。

 

可是,沒有。台灣人喜歡的,是選後就要「停止撕裂社會」、溫馨呼籲「選舉激情難免,選後攜手同行」地「喝和解大咖啡」。至於「統獨是不是假議題」,彷彿一夕之間就自動變成了一個不需討論的假議題。

 

明明中國對台灣的併吞野心與作為舉世皆知又鋪天蓋地,明明幾十年來訴求「反共」的中國國民黨變得寧可流失大量選票也要推出極具爭議的傾中候選人、更不要說這些年來中國國民黨舉黨上至主席、下至候選人樁腳,有多少傾中媚中舔中的言與行!更不要說還有多少自稱維護台灣主權,但是一言一行卻受到中國當局高度稱讚的某些政治人物!

 

明明撕裂台灣社會的,是那些不顧客觀事實與基本邏輯,不斷說出中種種激情又荒謬的言論、只求吸引特定市場選票的政治人物!等到選舉結束之後,參選人發言人下戲之後,徒留入戲太深的選民們兀自激情吶喊、爭論到家庭失和~~這時候始作俑者們倒是開始要大家「回歸理性」了?

 

在2020大選這場選戰中,對筆者而言,「亡國感」是一個迫切真實的感受與危機(雖然中華民國台灣並不是一個正常的國家;看看它的一中憲法就知道了)。可是,就連訴求「亡國感」、戲劇化地扭轉劣勢、贏得大選的民進黨,竟也急著要大家「攜手同行」。

 

難道「辨明事實」、「凝聚共識」不是最優先的事情嗎?如果你可以用客觀事實與基本邏輯說服筆者「統獨真的只是假議題」,筆者我也很願意修正自己既定的看法啊!可是,現在這樣跳過那些至關重要的程序、就這麼急著要「攜手同行」,難道是在證明「統獨真的只是假議題」嗎?還是要留著把「統獨假議題」當作是下一場選戰繼續討論的話題?

 

如果民進黨在戰術上如此選擇,筆者雖不認同,但至少能理解。可是筆者不能理解的是:難道這樣不是等於間接放任一眾主張「統獨假議題」的假台派繼續和中國併台勢力隔海唱和嗎?如此遺患至深且鉅,眾多久經陣仗的政壇老馬為何佯作無事?

 

下一次的大選,還能有香港反送中那樣血淋淋的悲劇去刺激台灣人睜開眼睛嗎?下一次亡國感訴求真的不會效用遞減嗎?

 

這些疑問,到底什麼時候才會有政治頭人願意去正視呢?

 

※作者從事金融服務業

 

關鍵字:

 

 

【上報徵稿】

 

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram


回頂端