大法官30日就黨產條例釋憲案進行言詞辯論，黨產會認為，條例未侵害司法權、符合憲法平等原則、法律明確性原則，盼大法官宣告合憲；而國民黨等關係人則認為，條例違反權力分立等原則，盼宣告違憲。

台北高等行政法院多個合議庭日前因審案認為黨產條例有違憲疑義，針對「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」部分條文向司法院大法官聲請釋憲。司法院大法官於30日上午9點於憲法法庭舉行言詞辯論，並邀集聲請人、相關機關、關係人、鑑定人等到庭陳述意見，並開放民眾旁聽。

然而，聲請釋憲的台北高等行政法院法官擔心解釋案出爐後，若條例合憲，仍要審理黨產案件，因此，為避免外界質疑「球員兼裁判」，均缺席言詞辯論。

黨產會由主委林峯正、專任委員孫斌、台灣大學法律學系教授林明昕及中興大學法律學系副教授陳信安代表出席，就大法官所詢爭點逐一說明，表達黨產條例相關規定均合憲之意見。而關係人則由國民黨代理人張少騰律師、婦聯會代理人李宜光律師等人代表出席。

黨產會強調，我國經歷近40年威權統治，由於分期付款式的民主轉型進程，直到2016年國會政黨輪替，台灣才首次出現對於過往不公義的財產秩序，進行系統性調查、修復及彌補的黨產條例。而大法官將決定台灣是否能有機會以「法治」的方式實現轉型正義，並肯認「國家應該積極勇敢地面對及處理過往近40年間威權體制對於憲政秩序、財產秩序的侵害。」

黨產會表示，大法官本於「憲法守護者」的職責，在我國的民主持續深化的過程，必會守護臺灣人民追求自由民主、公平正義的決心，此時，正是對黨產條例做出全面合憲宣告的「憲法時刻」，將政黨、附隨組織不當取得的財產，該人民的還給人民、該國家的還給國家。

對此，婦聯會表示，無論主張合憲者如何粉飾太平，「黨產條例作為政治鬥爭、報復性立法的真面貌，在負責執行該條例的黨產會代表赤裸裸的發言中，實已一覽無遺。」

婦聯會認為，黨產會主委林峰正以台灣人民的代表自居，接近泣訴的描繪在國民黨威權體制下受到的集體壓迫，不但把黨產條例定位為轉型正義的序曲，更將在場的組織團體依法爭取憲法權力，抹黑為過去勢力的「極力掙扎、全面反撲」。

婦聯會並表示，民進黨曾以反威權、爭自由作為主要訴求獲取權力，鑑定人黃丞儀副研究員且引用1960年雷震「我們迫切需要一個強而有力的反對黨」事例，說明當年威權體制下的艱困。正說明了人民向政府爭權利，不但不是掙扎、反撲，反而是台灣民主法治的進程。

婦聯會並質疑，在民進黨完全執政的台灣，將來還有任何可能出現「強而有力的在野黨」嗎？如若不然，「台灣豈非將走向一條新威權統治的不歸路？」婦聯會並盼在面對「完全執政、行政立法兼部分司法權統整的新集權體制」時，大法官能兼顧立法精神與實質，而非作鋸箭式的處理。審判長最後宣示言詞辯論終結，並諭知將於1個月內指定期日公布解釋。（大同公司派大獲全勝現場衝突不斷）