美國最高法院判定繳稅紀錄可供調閱 川普怒稱「政治迫害、不公、遭騷擾」

陳品潔 2020年07月10日 13:07:00

美國最高法院9日的判決,讓川普在推特接連發文抱怨遭到政治迫害。(湯森路透)

保守派大法官為多數的美國最高法院9日發布兩份「轟動性」判決,同樣以7比2的票數,判定紐約曼哈頓地區檢察官,可調閱美國總統川普的納稅申報表,駁回川普稱在任期間有刑事豁免權的主張,川普得知後批這是「政治迫害、司法不公、被騷擾」。

 

但另一份判決中,也阻止國會的民主黨人獲得川普的稅表。

 

《商業內幕》(Business Insider)報導,兩項裁決不意味檢察官、國會,或大眾很快能得知川普的財務紀錄,尤其是在美國總統大選11月以前,以免遭到政治利用。

 

 

「總統沒有特別待遇 不能免除刑事傳票」

 

美國保守派的首席大法官羅伯茲(John Roberts)代表大法官多數表示:「200年前,我們法院的一位偉大的法官確立,沒有任何公民,甚至沒有總統,可以完全超越在刑事訴訟中,被要求提供證據的共同義務」。

 

「我們今天重申此一原則,並認為總統不能完全免除搜查他的私人文件的州刑事傳票,並無資格享有更高的需求標準」。

 

首席大法官羅伯茲表示,即使是總統,也無法免除刑事傳票。(湯森路透)

 

川普提名的2位保守派,大法官戈薩奇(Neil Gorsuch)及卡瓦諾(Brett Kavanaugh),在本次裁決也站多數派。川普的會計事務所與銀行,將移交8年來的財政紀錄及納稅申報表,民主黨人、曼哈頓區檢察官凡斯(Cyrus Vance Jr.)將被允許查看,若成為審判證據出庭,大陪審團同樣也能查看。

 

檢察官凡斯表示,「判決是對美國司法及其創始原則的重大勝利。即便是總統,沒有人能超越法律」,稱調查因訴訟延宕一年多,將繼續進行。

 

川普嗆腐敗不公 努慶:給陪審比給國會好

 

川普獲知判決後,在推特連續發文為自己辯護。

 

他指稱這是「政治迫害」(POLITICAL WITCH HUNT)、「程序不當」(PROSECUTORIAL MISCONDUCT)、「被騷擾」(HARASSMENT),「最高法院將案件發回下級法院,辯論持續,這完全是一場政治性起訴,過去我贏得了穆勒(調查俄羅斯門的檢察官)以及其他政治迫害,現在還得與腐敗的紐約繼續奮戰。這對總統跟政府都不公平!」

 

川普感到不公,在推特大肆抱怨判決結果。(湯森路透)

 

川普還直嗆司法體系對他的差別待遇,「過去,法院給予(歷任總統)廣泛尊重,但我就沒有!」,並稱先前的政府才因監視他的競選團隊「被抓包」(GOT CAUGHT),他們卻一點事也沒有,「此項罪刑甚至在我競選以前發生,每個人聞之皆瑟瑟發抖(frozen stiff with fear)」。

 

 

 

美國財政部長努慶(Steven Mnuchin)則表示告訴美國財經媒體《CNBC》,「我在這份判決唯一同意的事情是,當事(稅務報表)進入國會時,往往會被外洩,但提交到大陪審團時,則不會。」

 

大法官多數保守派 川普還是吃下敗仗

 

兩起案件中,川普皆鎩羽而歸。

 

在川普與檢察官凡斯訟案中,法院判決支持凡斯獲得納稅報表及其他財務資料,以調查總統及旗下業務是否違反州法律,因桃色糾紛向人行賄。另一起案件中,川普狀告馬扎爾(Mazars)會計事務所與德意志銀行,以阻止其遵守國會針對他的財務資料的傳票。

 

首席大法官羅伯茨(John Roberts)在兩份裁決中提出多數票的意見,大法官金絲柏格(Ruth Bader Ginsburg)、布瑞爾(Stephen Breyer)、索托馬約爾(Sonia Sotomayor)與卡根(Elena Kagan)、薩奇與卡瓦諾皆佔多數派。

 

保守派的大法官托馬斯(Clarence Thomas)和阿利托(Samuel Alito)則持反對意見。

 

被川普提名的保守派大法官卡瓦諾,也不認為總統具有刑事豁免權。(湯森路透)

 

美國最高法院通常由1位首席大法官和9位大法官組成。法官均是由美國總統提名,並需經參議院投票通過後方可任命,當前5人屬於保守派、4人屬於自由派。

 

在川普與檢察官凡斯的訴訟中,多數意見明確指出,川普仍可以針對法院傳票提出憲法與法律異議,川普提名的大法官薩奇與卡瓦諾在他們的同意意見中強調這點。

 

國會有權調查報表 「傳票或被政治利用」

 

儘管最高法院以7比2的意見裁定,國會有權調閱總統的財務記錄,但最高法院對眾議院民主黨人的具體要求是否合法,存在更原則上的質疑,於是將案件退回到華盛頓特區的下級聯邦法院,以評估「三權分立問題」(separation of powers concerns)。

 

投下反對票的托馬斯稱,傳喚私人非官方文件的權力不在國會立法權的範疇,如果國會希望獲得這些文件,應通過彈劾來進行。

 

首席大法官羅伯茨寫道,國會傳票應仔細審查,因此源於與總統間的持續政治競爭關係,「有動機利用傳票以獲得優勢」,並指出,也可能有其他考量因素,每200年或有一個案例,沒有前面的經驗以確立完備的檢查清單」。

 

美國聯邦眾議院議長裴洛西表示,國會議員有權調閱總統的財務紀錄,(湯森路透)

 

美國聯邦眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)表示,國會議員有權繼續調閱總統的財務紀錄,此判決對總統川普不是一件好消息,「國會仍維持揭露真相的憲法責任,特別是總統與俄羅斯間的關係」。

 

在法庭主張任內不受任何刑事調查或起訴,進而敗訴的川普私人律師塞庫洛(Jay Sekulow)表示,川普的任何資料都不會立即移交給檢察官,現在著手準備下級聯邦法院的訴訟。

 

 

本語音由合作提供
ibo愛播聽書FM APP

【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

 

 

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理,一定回覆

 

 

一起加入上報Telegram,新聞不漏接!@Telegram

 

 


回頂端