媒體消費萊豬政策，轉述民進黨中常委曾說的「這個死小孩，怎麼可以提這個東西！」這句話，意在挑起民進黨內部分化對立，沒有認真看待「美豬進口總量控管」的經貿後果，只是消遣蔡總統的「不怒而威」，劍指女皇的威權不可違抗。

萊豬議題的關鍵，在於未加工的肉品是否可以清楚標示與認證，至於內臟雜碎以及加工肉品等，來源是否清楚？進口萊豬的相關加工以及原料利用等產製過程，能否讓終端消費者清楚知道是否含有美國萊豬？這些議題比較重要，遠比「美豬進口總量控管」更加理性與符合市場法則。

首先應該釐清美豬可概分為「萊豬」與「非萊豬」，目前自美國進口的豬肉，法理上都是「非萊豬」。明年1月1日起，才有合法的萊豬開放進口。消費者擁有選擇的權利，可以選擇食用萊豬，當然也可以拒絕萊豬，關鍵在於要讓消費者能有理性判斷的足夠資訊。可以客觀中立介紹「萊克多巴胺」的作用結果，但不是推銷萊劑的使用，更不能被誤解為萊豬進口的政策行銷。

「美豬進口總量控管」絕對是非常愚蠢的建議！其一，因為萊豬生產成本相對非萊豬較為低廉，非萊豬會因總量控管與價格機制而受到排擠，最糟糕的結果就是未來進口的美豬，全是萊豬；其二，總量控管直接影響進口許可量，把進口量加以行政限制，美國的貿易談判代表怎有可能接受？先前蔡政府決定直球對決萊豬議題，何委員此時丟出「進口總量控管」，這等同是扯蔡政府的後腿，破壞台美貿易談判的氛圍，也讓美國政府質疑台灣想要公平貿易的決心；其三，萊豬議題能否成功進行損害控管，關鍵在於消費者如何信賴政府，何委員要提出「總量控管」，這是很單純的善意，但經過市場力量運作以及政治攻防後，就會成為單「蠢」的笑話！

何志偉「大人大種」，絕對不是「死小孩」。蔡總統在中常會不發一語，真正原因只有蔡總統心知肚明，太多臆測與杜撰，只是讓萊豬議題更加政治化，不利於全民理性面對萊豬進口的討論。消費者既然有權利拒絕食用萊豬，蔡政府就有義務嚴格把關，而且讓消費者以最低的成本來判斷自己是否有食用萊豬的可能。「總量控管」只是治絲益棼的愚蠢想法，幫不了執政團隊嚴格把關，也幫不了消費者拒吃萊豬。

美國貿易談判代表對於美台經貿議題的協商態度，向來很「硬」，幾乎都是要求台灣「讓利」，美方堅持台灣市場應該更加開放，更是要求台灣的政策保護必須減少。在此談判不對等的基礎上，而且台灣籌碼不多，如何讓美國貿易談判代表感受開放誠意，願意信任台灣政府的決心？恐怕不是「進口總量控管」即能迎刃而解。

何委員的初衷縱使良善，但經由媒體製造齟齬、放大衝突，政治效應就是「何打綠」，蔡政府內部一團亂。如果輿情往錯誤方向進展，美國貿易談判代表據此研判台灣政府沒有足夠的誠意，FTA或BTA何來契機與實現可能？幫倒忙的建議，就是最愚蠢的善意。立委的高度縱然不等同於總統的全盤思考，但是不成熟的政策想法，顯然就是小孩子的幼稚行為。

「死小孩」的戲謔說法，是在嘲諷何立委在玩啥「猴戲」，怎會誤認事實而用錯方法？無涉蔡總統是否女皇威權，更也無關綠營內鬥。唯有部分無聊的媒體，玩弄監督政府的話術，實際操演政治鬥爭的丑角，不知為何評論而已。

※作者為自由作家