︿

黃驛淵觀點:北捷勿淪為清洗他人思想的幫凶

黃驛淵 2017年02月19日 07:00:00
日本觸及跨性別及多元成家議題的電影《當他們認真編織時》,在德國柏林影展拿下泰迪熊評審團特別獎,日前卻傳出台北捷運要求其電影廣告海報下架。(翻攝自電影官方網站)

日本觸及跨性別及多元成家議題的電影《當他們認真編織時》,在德國柏林影展拿下泰迪熊評審團特別獎,日前卻傳出台北捷運要求其電影廣告海報下架。(翻攝自電影官方網站)

一部電影兩樣情。日本觸及跨性別及多元成家議題的電影《當他們認真編織時》(Close-Knit),甫在德國柏林影展拿下泰迪熊獎(Teddy Awards)的評審團特別獎,卻傳出在台北捷運的電影廣告海報遭打槍,被要求重新「修改」內容才准上架,而原因居然是電影海報出現了「最具爭議多元成家話題電影」、「這樣教小孩」等字眼。

 

 

消息曝光後,台北捷運公司趕緊發聲明,澄清並未拒絕該電影刊登廣告,而是要求修改宣傳用字,以「避免誤導產生爭議」,還「籲請廠商不宜議題操作作為商業宣傳」。但仔細看看北捷要求修改的理由,卻根本站不住腳,甚至已涉及「思想價值的事前審查」,有違反言論自由之虞。

 

首先,北捷當然對於廣告內容負有把關責任,但把關的標準應在於「政治、選舉、違反法令規定和善良風俗」等。如今,電影廣告上「最具爭議多元成家話題電影」、「這樣教小孩」這兩句話既未違反政治、選舉及相關法令,更無涉「善良風俗」;反之,電影關照了LGBTQ(Lesbians、Gays、Bisexuals、Transgender、Queer)等不同性別傾向的族群,具有反歧視的教育意義,到底何來修正之必要?

 

其次,北捷聲明中還提出了一個令人毛骨悚然的把關理由,「社會未達共識恐釀爭議之廣告」。要請問北捷的是,誰來決定「社會未達共識」?又用什麼標準來判斷「恐釀爭議」?當電影宣傳文字並未提及任何法案或政策,而是以「最具爭議多元成家話題」中性描述現況時,到底何錯之有?

 

再看「這樣教小孩」這句話,北捷更沒理由要求修改。因為,教育是每個家庭的事,只要不違法,我要怎麼教小孩,到底「干卿何事」?難道,北捷及其廣告審議委員會的委員,要強制所有旅客接受你們的「教育觀」?否則,當你們尚未進電影院看過電影,又如何來判斷這句話「恐釀爭議」?還是,北捷相關審議人員根本只是「自動腦補」,只要看到「多元成家」、「教小孩」等字眼,就膝反射式地一概反對?

 

更可笑的是,北捷聲明還特別點名電影商,暗批他們是藉機「議題操作」、「作為商業宣傳」。但追根究柢,在未違反任何法令的情況下,若北捷尊重言論、思想自由,不擅自要求廣告海報修改字眼,此事會有機會可被炒作?換言之,若要說電影商有心炒作,那源頭也是北捷「管太多」才給了他們柴火,可謂是自做自受。

 

電影海報的宣傳語,就像陳列在書店的一本本各式言論、價值觀的書本一樣,在無涉歧視、法令情況下,你可以拒絕閱讀、甚至反對其宣揚的價值,但卻不可以阻絕別人自由表達的權利;這是再清楚不過、也不能退讓的言論自由價值底線。講白了,你要不要看這部電影、要不要這樣教小孩,那是你的自由,沒人會強迫你接受;同理,你當然也沒有權利要求別人將自己的價值觀「下架」。

 

日本觸及跨性別及多元成家議題的電影《當他們認真編織時》(Close-Knit)電影海報。

 

進一步言,對於婚姻、對於教育,每個人當然可以有自己的想法,這就跟宗教自由一樣,大家各行其道,但你必須尊重與自己價值不同的人,這是自由民主的台灣,最可貴的價值。你可以只信奉一夫一妻的價值,但同性伴侶也可追求他們成婚的權利,這是井水不犯河水的事;除非你荒謬地相信,允許同性結婚會讓異性戀因此「轉性」?

 

延伸閱讀 :野蠻霸道的反同基督徒

 

儘管一些宗教團體被認為是反同婚修法的主力,但身為基督徒,古亭長老教會牧師陳思豪的見解很值得參考,他說,「基督徒是反對拜偶像的,但基督徒並沒有反對別人拜偶像的權利啊。基督徒堅持信上帝才能得永生,但是基督徒有反對別人不信上帝的權利嗎?基督徒真的可因著任何理由反對同性結合,但是請不要反對『同志合法結婚』的權利!這真的是兩回事!」

 

因此,北捷請回頭是岸吧,勿淪為打壓性別多元、霸道清洗別人思想的幫凶!
 

※作者為本報記者

 

 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

 

一起加入Line好友(ID:@upmedia),或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x






回頂端