朱立倫說，張亞中是著名的統派學者，甚至有人認為張亞中是著名的「紅統」學者；如果張亞中當選黨主席，國民黨一定會分裂，最大的獲利者絕對是民眾黨，而無論如何國民黨都會快速縮小。朱立倫說的對不對暫且按下不表，但話已至此，讓人好奇如果三天之後真的是張亞中當選，朱立倫將如何自處？又或者，如果是朱立倫當選，已經成為黨內深藍指標人物的張亞中，如何看待這位罵他是「紅統」、「分裂」的黨主席？

如果可以，朱立倫肯定希望自己可以羽扇綸巾、談笑用兵，雍容大度地面對張亞中說他是「美國線民」的攻訐。但此刻的朱立倫卻把這場黨主席選舉弄成敵我之分，顯示他所面對的選局的確相當地險峻；這也註定不管本週六最後誰當選，將面對一個「分裂的國民黨」。只是，前有民進黨這隻攔路虎，後有野心勃勃的民眾黨當追兵，國民黨如何分裂得起？

政黨分裂是民主政治的常態，民進黨創黨35年，就分裂過無數次。2000年總統大選時，前民進黨主席許信良反出民進黨參選總統；阿扁執政的8年，泛綠勢力也分裂出建國黨及台聯黨；即使蔡英文穩定執政的這幾年，也有執政過兩任的卸任縣市長帶頭挑戰黨中央，甚至投入參選。不過，這些反出民進黨的泛綠勢力最後不是以懸殊比例落敗，就是逐漸淡出政壇。一次次的案例都證實，民進黨的支持者認黨不認人，只有扛著綠旗才是綠旗，「分裂勢力」從來沒有真正打擊過民進黨，甚至還逼這個政黨自我修復，調整路線，貼近民意。

從黨外到早期的民進黨，對抗的是國民黨的威權，當時敵大我小，敵強我弱，所以不論是黨職幹部或支持者都知道自己沒有分裂的本錢。而從總統直接民選開始，民進黨及它們的支持者都知道，如果要執政，就要獲得過半數選民的支持。所以，「台獨黨綱」變成「台灣前途決議文」，「台獨基本教義」變成「台灣認同」，而中華民國國號與鑲著黨徽的國旗，都是台灣認同的一部份。過程中，儘管歷經阿扁執政後期擬以法理台獨衝撞國際秩序的逆流，但民進黨及其支持者很快就覺醒；蔡英文的兩次勝選，不過是她具體實踐多數台灣人所支持的「台灣認同」的過程。

生在台灣，長在台灣，選舉在台灣，所以必須爭取多數台灣人的支持，這個道理卑之無甚高論，但對國民黨卻千辛萬難。這個政黨的黨公職及主要支持者的腦子始終活在過去，他們認為這個黨有優良而不可拋棄的傳（法）統，與中國有密不可分的連結；既然不可拋，所以當他們面臨中國與台灣兩個選項時，會出現「選擇困難」。例如，當中國突然禁止我們引以為傲的台灣水果進口，或者中國軍機繞台時，他們不知道該站在哪一邊？當美國日本歐盟不斷升高與台灣的外交層級時，他們第一個想到的是中國會不會不高興？既然無法與台灣的多數民心同情共感，這個政黨如何能得到台灣社會的信任與支持？

更糟的是，國民黨這套國族論述與意識形態很難吸引台灣的年輕人，於是黨員結構就出現反淘汰；當60歲以上的黨員佔全體黨員結構高達7成時，沒有任何黨公職可以忽視這群深藍黨員。朱立倫原以為可以不費吹灰之力地選上黨主席，但沒想到半路殺出一個論述有力，可以召喚「國民黨魂」的張亞中，只得倉皇接招。但朱立倫既要安撫深藍，就很難不對年輕中間選民漏餡；最後就算他勉力選上黨主席，這段時間的一言一行，勢必成為對手政黨未來攻訐他的「呈堂證供」。

這是一個欠缺理念以及無法跟隨民意自我修正的政黨，深藍黨員念茲在茲的是法統榮光，地方派系想的政經利益，而黨內的權力山頭無人願意犧牲自己短暫的利益與黨員對話，更遑論帶領這個老邁的政黨轉型。於是，每一次的選局都是他們銀貨兩訖的戰役：贏了，至少是最大反對黨的黨主席，還順勢取得參選總統的門票；輸了，這個黨的死活與我何干，最好是死透了之後，下次才能輪到自己上場。

一樣是黨內鬥爭，民進黨越鬥越壯大，國民黨卻越鬥越衰小，就是這個道理。

※作者為《上報》總主筆