2017年，蔣萬安接受媒體專訪談到蔣經國時表示，以前就是稱「經國先生」，習慣了，即使在後來隨父親改姓為「蔣」，也沒有改口，「蔣家對我來講，就是血緣的關係」。當時蔣萬安輕描淡寫與蔣經國的關係，對比農曆年前他主動在臉書提及自己的名字「萬安」是經國先生取的，未來也將學習經國先生勤政愛民的精神。不能不說，後者刻意連結蔣經國態度，的確已經與過去有所不同。

蔣萬安為何會有這種態度上的轉變？最可能是他認知蔣經國民間形象良好，強化這樣的連結，至少不會有壞處；更可能是蔣萬安今年即將面對從政路上最嚴厲的選舉挑戰，有蔣經國「加持」，甚至將自己形塑為「蔣經國傳人」，有助他掃除選舉障礙，對他的從政之路有所助益。

但這樣的思考，對蔣萬安其實非常危險。

蔣經國在1988年去世，迄今已經34年，換句話說，在台灣至少40歲以下的人，多只能從書本或轉述來知道蔣經國。根據目前台灣的人口統計，40歲以下的人口有1055萬人，也就是台灣有將近一半的人口對蔣經國毫無認識。在這樣的基礎下，現在許多民意調查宣稱蔣經國是「最被懷念的總統」，其實是個怪異的命題。既然有一半的人對蔣經國「不認識」、「沒有印象」，要如何「懷念」他？更何況相對於台灣民主化後被嚴厲監督的李扁馬蔡四任總統，拿一個只存在於教科書上，又常常與「十大建設」、「開始解嚴」相連結的已故總統，又要如何比較起？

「蔣經國牌」或許能喚起許多原本就是支持國民黨的中老年選民記憶，但年輕人對他肯定很冷感。蔣萬安強調自己名字「是經國先生取的」，一方面顯示他選市長的發想創意有限，不知道拿什麼議題吸引（年輕）選民；另方面則代表他迄今仍在國民黨（藍營）內部遭受挑戰，必須拿出蔣經國護身，這意味著他面對這場選舉的焦慮。
 

截至目前為止，蔣萬安在多數的首都市長民調都呈現微幅領先，不過，稍懂選舉的人都知道，這樣的領先並不足道。

第一、歷次首都市長民調數據，民進黨的候選人都被低估，尤其是這一次，相較於蔣萬安老早就展現捨我其誰的氣勢，民進黨還沒浮現出具體的人選，民調數據根本做不得準。

第二、本次首都市長選舉三足鼎立之勢已成，加上藍營一盤散沙，而柯文哲為了累積自己參選總統的籌碼，必有一舉擊潰藍營，亂中取勝的意志，幾乎不可能在首都市長選舉中退讓。

第三、民眾黨可能推出的黃珊珊為現任台北市副市長，曾六任台北市市議員，嫻熟台北市政，從政經歷豐富，此形象剛好與兩任立委任期未滿，並無明確戰功與路線的蔣萬安形成強烈對比，替代性很低，不容易形成棄保。這當是蔣萬安在此時端出蔣經國牌，希望能儘早壓制黃珊珊的主因。但如前所言，年輕人對蔣經國無感，也可能對於這種標榜父（祖）庇蔭的家族傳承政治反感，這是蔣萬安選舉的兩面刃。

與其祭出「蔣經國牌」，蔣萬安的當務之急在於明確地切割出屬於自己的從政形象，提出屬於自己的市政願景，告訴選民：他與黃珊珊及民進黨的可能提名人選有什麼不同？為什麼會是台北市民的另一個選擇？不此之圖，卻繞著自己身世做文章，這是在走回頭路。

蔣經國已不是蔣萬安的選舉資產，台北市也不再是二、三十年前，只要高舉藍營正朔，選票就自動棄保歸隊的選民結構，這位43歲的年輕候選人千萬別誤判。

※作者為《上報》總主筆