林智堅先生自從被提名代表民進黨參選桃園市候選人之後，他在學期間所撰寫的學位論文就被國民黨攻擊有抄襲疑慮。雖然在第一時間以及7月24日時，林智堅召開過記者會澄清這些謠言。只不過在他的論文送進台大進行審查時，被認為背景深藍的台大社科院院長蘇宏達就已經在台大社科院內定調這是「醜聞」，幾乎已經表態要往不利林智堅的方向進行。肩負這次選舉成敗的蔡英文是否已經下定決心，怎麼面對林智堅的論文爭議？

林智堅與余正煌的論文有重疊是不容否定的事實。而在兩者同樣的句子中，其中有出現余正煌有註明引用來源，而林智堅沒有的狀況，加上林智堅在使用變數的時候有些不自然的地方。更甚者，林智堅在自己的論文中曾引用過余正煌的作品，更會讓人懷疑為何在撰寫期間並沒發現兩者文字高度重疊的問題。即便這些事並非毫無解釋空間，但這些與大部分學術工作者經驗相悖的狀況，已經使得許多人對此早有定見。而對林智堅的質疑並非純粹來自泛藍的學者，例如東吳大學陳方隅教授，也曾在自己的臉書發表文章指出林智堅的問題。即便林智堅指出，他在2016年2月就有這份與余相似的論文手稿，他也沒有解釋到上述的提問。

林智堅的解釋或許能讓支持者買單，但很不幸地，主導論文審查的蘇宏達並非「堅粉」之一，並沒有任何理由排除學位仍會被撤銷的可能。如果最後結果結果確實為撤銷學位，民進黨在輿論戰的過程即是與台大社科院院長對抗。台大在台灣人心中的學術地位崇高，加上林智堅的論文確實有被指出問題，民眾與學界真的會因為蘇宏達的背景而相信林智堅嗎？而屋漏偏逢連夜雨的是，本來應為林智堅政績的新竹棒球場被爆出品質極差，甚至連球員都受傷，可以說是重傷林智堅的形象也不為過。在這種狀況下，民進黨與林智堅有把握能說服民眾？

最後，也是最嚴重的。當蔡英文、鄭文燦等對政治握有實權的民進黨高層對林智堅的論文議題發言時，那些「政治干擾學術」的聲浪就不會消失。即便最後林智堅的學位沒有被撤銷，對林智堅的懷疑也不會停息。「政治干預學術」可是十分嚴厲的指控。如果這般輿論形成，民進黨又將如何取得受過高等教育民眾的信賴？

民進黨在進行選戰時會進行許多內部參考用的民調。即便對於林智堅的說法黨內基本盤能接受，但是民調數字會是老實的。即便上週游盈隆先生的民調指出論文事件對林智堅的影響不大，但是學生族群有近半（49.2%）以及20-24歲的民眾更有過半（58.6%）認為此事對桃園選情影響嚴重。而這個數字仍然在變化，亦會與近期政壇大事連動。年輕人即為台灣人的未來、學生更是台灣知識份子的雛形。失去選戰事小，但失去信任事大。蔡英文請三思，如果選戰因為林智堅而崩盤、知識份子失去對民進黨的信任，她自己的歷史定位又將是什麼？

※作者為台大研究生