柯文哲罵林智堅醜陋（ugly），輪到蔡璧如被質疑時，他說這是共業。共業是什麼意思？《人間福報》的解釋是：「眾人因集體意識、共同業因，招感共同的果報，佛法稱為共業。」因果論存而不論，共業的意思是多數人都有這個業因，所以誰也不比誰高尚，誰也別笑誰。是這樣嗎？

上一回熱烈討論的共業，是以假發票報公帳風暴，最終以修改《會計法》來解決，準此以觀，柯文哲是主張論文抄襲剽竊也和稀泥合法化嗎？

論文造假洗學歷到底惡劣到什麼程度？柯文哲用「一狗票」來形容，可見他是知根知柢的。以蔡璧如而言，她的論文被形容為「剪貼簿」，這還不是最誇張的，南投縣議長何勝豐拿得出的證書是小學畢業，兩年內跳過了平常人十年學程，直接取得亞洲大學碩士學位，研究範圍是生物醫學，最神奇的是，這篇碩論與他同校同班、同一指導教授，同年同獲得碩士學位的羅同學論文一模一樣，連謝詞都一字不差。而後者還曾經是他的助理，我真好奇這位指導教授到底是何方神聖。

但何議長不以為忤，他說他又不是靠學歴當選的，只要選民不介意，何勞大家來說嘴。這點我倒想提醒何議長，碩士論文具有著作權和人格權，可以不告不理，但抄襲等同於剽竊，除非承認合謀造假，若以此學歷不當得利，或使「公務員登載不實」，則有詐欺和偽造文書之嫌，這兩樣可是公訴罪喲。

選舉很殘酷，掏糞也令人不舒服，但是透過這一輪大掃除，將一干阿堵物清理一下，倒也不是壞事。台灣學界墮落到如此不堪，有兩大病灶，一是教育產業化，私校把教育當成生意來做；二是知識分子曲學阿世，拿學位當投名狀或應酬謝禮。校務管理者和無品教授之所以如此肆無忌憚，大概和論文可以選擇不公開有關，搶救教育品質，教育部該出面管管了。

現在光罵文抄公與流氓教授都無濟於事，高學歷或許有助於升官加薪，但有高度的法律風險，民選公職雖有學歷門檻，一般人並不難跨越，政客千方百計洗學歷是誰造成的？除了個人光宗耀祖驕其鄰里的虛榮，主要還是社會充斥學歷崇拜在作祟。

《古文觀止》收錄一篇相傳是劉伯溫寫的《賣柑者言》，記述杭州有個擅長儲存柑橘者，他賣的柑橘特別光鮮亮麗，十倍價錢，回去剝開，發現都是壞的，回頭責問，賣柑者反質：你對滿朝都是「金玉其外，敗絮其中」的達官貴人視若無睹，何苦來為難一個討生活的小生意人。

是啊，如果政治領導人和飽學鴻儒都競相弄虛作假，又怎麼能怪市井小民偷斤減兩？人家問蔡璧如有無抄襲，干蔡英文什麼事？瞎扯共業，不會比賣壞橘子的小販高尚。

※作者為自由評論者