在走過論文風波後，民進黨桃園市長參選人從林智堅換為鄭運鵬，這個化被動為主動的佈局，不僅把論文爭議走向程序正義，也讓選舉議題回到市政本身。這樣的處理方式和李眉蓁截然不同，社會輿論也將用同樣的標準檢視蔡壁如或許淑華的抄襲爭議，迴力鏢來的很快，矛頭直指當處振振有詞的藍白人士身上。鄭運鵬接棒之後桃園選情顯然進入新的階段，這可從三立最近做的民調結果得到解釋。

直白地說，林智堅與民進黨之所以明快處理爭議，就是看穿藍營想要複製2018年的韓國瑜模式；試圖在單一議題中進行負面選舉，同時動員群眾的仇恨情緒。

彼時綠營第一時間沒有回應韓國瑜抹黑高雄淹水天坑的謠言，等到他喊出北漂與高雄又老又窮口號，並在三山造勢催出群眾時，這個選戰的議題設定與節奏都已經落於下風；陳其邁提出什麼實質的政見，最後都被韓國瑜的「愛情摩天輪」、「太平島挖石油」之類的瞎掰鬼扯口號給轉移了，大選結果如大家的理解。

論文抄襲本來就是一個具備專業門檻的議題，然而前有國民黨幾個議員囫圇吞棗亂帶風向，後有蘇宏達這類的意識形態作祟學者刻意操作，最終淪為有理說不清的狀態，不僅讓選戰主軸完全失焦，某些國民黨所期待的韓國瑜那套「逢綠必反」或情緒勒索的選舉模式，就可以複製貼上捲土重來；事實上，藍營已經開始這麼做只是不成氣候，他們需要一個引爆點與攻擊矛頭，林智堅其實就是之於當時的陳其邁。

我是一個標準的棒球迷，所以把鄭運鵬的接手視為是為了尋求整場球賽最後的勝利，這是一個「雙先發」的概念，因為鄭運鵬本來也是尋求參選的熱門人選之一，林智堅出線作為先發投手後，鄭一直以總幹事的身分從旁運籌帷幄與協助調度，在林智堅投滿五局取得勝投候選人資格後，在領先的狀況下遭遇到被對手得分超前的危機，就在這個關鍵時刻，鄭運鵬脫下教練的外套，直接以佈局投手的身分上場守著戰局，目前看來，這個角色恰如其分。

根據三立委託山水公司最新民調顯示，參選人支持度，張善政以27.9%暫時領先鄭運鵬的26.2%，這樣的差距其實就是不分軒輊，但這還只是鄭上場的起手式而已。最值得注意的是，在一定會投票的選民當中，鄭運鵬翻轉情勢，以36.6%領先，顯見綠營支持者的凝聚力並沒有因為換人而渙散，同時也突顯了「月月鳥」在桃園在地的實力。對於鄭運鵬來說，如何爭取未表態選民甚為重要，因為有近五成選民仍在觀望中；此外，張善政在南桃園客家族群與四十歲左右的知識選民中取得微幅領先，如何獲得這些群體與地區的支持，也考驗鄭運鵬及其團隊的智慧。

最後，林智堅論文風波雖然衝擊民進黨選情，但其實有70%的選民認為，只要涉及論文抄襲，不分藍綠都應該退選，顯示出他們對事不對人，在民進黨掙脫這個戰場後，迴力鏢似乎已經射向藍白兩黨！

※作者為台灣韜略策進學會副理事長