去年美國議長裴洛西來台後，中國解放軍就宣佈進行三天類封鎖台灣的軍演，後來日本防衛省公佈飛彈軌跡，台灣民眾才知道中國飛彈飛越台北上空。這時候，國內輿論才從外國媒體眼中的一切如常，勉強轉向檢討為什麼政府沒有公開、甚至預警、以及要如何因應飛彈攻擊。儘管如此，也是一小部分的討論而已。

這半年來，民間社會不斷談論民防、後備軍力、危機意識、戰傷救援⋯⋯等題目，台灣社會終算進入到嚴肅面對中國不放棄武力統一台灣、台灣真得強化國防、以及更多軍購。此外，逐漸有更多人嚴肅看待中國共產黨不可能容納台灣繼續以民主制度保有自由社會的可能。

許多人心知肚明，解放軍一旦進入台灣，留島不留人必會成真。而公民社會也為了捍衛台灣民主，避免今日香港绝成為明日台灣做各式各樣的努力。

或許政治人物都知道大家心底深處的不安，因此不約而同引導出一個在我看來是緣木求魚、且不符合台灣民主精神的期待：上面的人，為和平、為人民，坐下來好好談。

郭台銘：一中各表原則，兩岸重啟談判！

柯文哲：維持台灣民主自由不變的原則下，在這個前提坐下來談！

侯友宜：建構兩岸溝通橋樑從金門開始！

賴清德：最想共進晚餐的國家元首是習近平，勸他放輕鬆，和平對大家都有好處！

同樣說要坐下來談。但是老實說，在這些候選人之中，我認為賴清德因其為副總統、且執政黨總統候選人的身分，用這種方式談和平最讓我不能接受。

首先，對國際社會與部分台灣民眾來說，中國與台灣之間是敵對國。過去中國國民黨馬英九、夏立言等人到中國，如此行為讓國際社會懷疑台灣要維護主權的決心！

當中國共產黨、特別是習近平將統一台灣作為民族復興的重要任務時，執政黨難道也認為和平可從晚餐上談出來嗎？「誰來晚餐」這種風格，想要民眾如何面對這幾年來我們沒有看到中國的戰機、飛彈、科技資訊認知作戰、商業戰、以及戰狼外交，中國對台灣種種軟硬封鎖與非典型戰爭呢？

第二，從中共二十大後可見，習身邊僅留下非常可信且會執行其意志之人。連中共內部都無法「勸」、甚至也鬥不贏。賴清德副總統又要如何勸？

倘若其實也知道無法勸，那麼，這樣的話題，是否會讓台灣社會再次誤解，以為中國像20年前一樣，經濟開放會帶來民主改革。殊不知，現在中國是極權大國，習近平主導的中共是鐵腕執政、科技極權，連西方政治學者都直接說他就是皇帝一樣，內部也不容異音，台灣有誰能勸？能談？

第三，和平是普世價值，但是，要維持和平的狀態，必然有代價！柯文哲、侯友宜、郭台銘要用台灣的什麼來跟中共換和平？作為執政黨的總統候選人，既然提出要共進晚餐，那麼我們就忍不住要問，要怎麼吃晚餐才能維持和平？

第四，也是最重要的。台灣是民主法治社會。所有總統候選人都提到要「談判」，你們那麼想談，但是，台灣有認同你們的一廂情願嗎？我不接受馬英九、夏立言去談，我也不接受柯文哲、賴清德、侯友宜、郭台銘去談耶？

台灣人的前途是台灣人要自己決定，憑什麼你們沒說清楚要如何為和平而談，我們就要讓你們去？不管是要談判、聊天還是吃晚餐，都要先跟所有台灣人講，你們要用台灣什麼去交換和平？

而且，這難道不用經過立法院/國會同意嗎？

身為執政黨候選人，要清楚告訴台灣民眾跟國際社會，台灣不屬於中國的一部分。我們的和平不是去跟中國談來的，我們的和平，是靠國際社會、特別是美國、日本、韓國、澳洲⋯等重要的民主鄰國共同來維持的！

台灣和平，就要用力告訴大家我們會捍衛主權，透過民主國家成為後盾，我們才能維持和平！執政黨是否要告訴大家，我們是否評估以台灣之名加入印太、台日、等區域和平聯盟？或者簽訂相關協防？這不是不可能，台灣半世紀以來的和平，就是冷戰時1953-1979年的《中美共同防禦條約》以及1979至今的《台灣關係法》，就這麼幫助了台灣發展！

難道不該更堅定告訴大家，倘若我們對台灣主權不能減損的立場不夠堅定，和平就是不可能的，因為對中華人民共和國來說，台灣就是中國的一部分。毫無懸念！

最後，我想要提一件事。北京的人民大會堂有一個很大的宴會廳，那邊有一個台灣廳、還有一個香港廳，台灣廳有掛著日月潭的大幅山水畫。每年中國的全國人民代表大會、全國政協委員都在那邊召開。

我希望，台灣永遠不會有任何的政治人物在人民大會堂的宴會廳吃飯、在人民大會堂的台灣廳談台灣！

我更要呼籲，這場總統選舉，請不要輕易把攸關台灣年輕人生存未來的台灣主權議題，變成追求點閱率的話題，因為這樣只會讓年輕人更不想理你。

※作者為好民文化行動協會理事長