823當天，郭台銘在各大報頭版下方刊登他的「金門和平倡議」，此文脫胎自今年5月13日發表過的《金門和平宣言》。「和平倡議」大談和平價值，卻幾乎不論述和平的路徑；文中對於兩岸的制度差異與歷史糾葛沒有著墨，卻不斷混用「一個中國框架」與「一中各表框架」，可以說幾乎沒有任何的可行性。

郭台銘「和平倡議」的副標題是「以和平為前提來保衛台灣的自由、民主與多元」，這句話就充滿了欺罔。如果和平代表兩岸放下武裝，那接受對方的制度，雙方共融，甚至統一，就是最快的方式，那何來「保衛台灣的自由、民主與多元」？和平從來不是「前提」，更不可能是一種「價值」，它只是一種「狀態」；政客想要達到兩岸和平的狀態，那至少得告訴台灣人：你要怎麼做？台灣要付出什麼代價？

關於這一點，賴清德的步驟很清楚，他延續蔡英文的路線，就是要想盡辦法的壯大自己，包括：以更高的金額與比例投資國防，加強與美國為首的民主夥伴的聯繫，用備戰與威懾來止戰。至於與中國的關係，蔡賴都尊重現狀、不挑釁，雖與對岸政府保持距離，但是也開放對話（例如她們都說道不設前提的談判，賴清德還說希望跟習近平吃晚餐）。

從郭台銘、侯友宜到柯文哲，他們都不常談備戰，更批評蔡賴的作法是「只押寶一邊」，他們更主張用談判來達到和平。談判很好，若能用談判來「屈人之兵」更好，只是談判不該有前提，特別是兩岸分隔已經超過70年，你總不能說：「要談判，就先承認你是中國人（接受一個中國）。」如果台灣接受了，美國日本怎麼看台灣？如果有一天共產黨翻臉要打台灣了，這已經變成是中國內政了，台灣拿什麼請求國際友人的援助？

但很不幸地，「堅持一個中國原則的九二共識」正是共產黨總書記習近平在2019年元月2日所揭櫫的兩岸談判最高原則。這其中，「一個中國」是實，「九二共識」是虛，為避免台灣方尷尬，或許有時可以混用，但絕對沒有「一中各表」這件事。在中國共產黨的字典裡，從來沒有「中華民國」四個字；否則，馬英九何需在即將下台前幾個月，左遮右掩地用「台灣領導人」的身份跑到新加坡才得與習近平會面？郭台銘也可以問問自己：敢不敢戴上他最愛的國旗帽跑到人民大會堂與習近平見面？

郭台銘前天說，沒有一中各表就沒有九二共識；其實共產黨無論透過宣示到行動早就告訴你：「根本沒有一中各表」。既然兩岸不存在這種談判的前提，那郭董「和平大業」怎麼辦？侯友宜的「金廈大橋」怎麼辦？柯文哲的「重啟服貿」又要怎麼辦？這還不說，無論是郭董的「宣言」或「倡議」，充斥著對目前兩岸談判法制的無知。試問：誰跟你說金門可以成立「兩岸和平協商辦公室」？又是誰跟你說可以在金門舉辦「兩岸定期對話會議」？不管你郭台銘是商業巨賈或選上總統，你把現行的《兩岸人民關係條例》與立法院管制兩岸政治協商的規定放在哪裡？

「和平靠談判」的邏輯是，希望透過談判改變對方對特定事務的認知，問題是，如果對方的認知數十年不變，在可見的未來也不可能改變時，這個邏輯還存在嗎？而談判的最重要條件是籌碼，台灣不思考怎麼做可以增加自己的籌碼？什麼樣的籌碼對自己往後的談判更有利？卻擺出一副急著要與對方談判的模樣，這不就是被「以戰逼和」？就算談成了，能夠得到什麼好結果？

這是郭台銘，乃至於侯友宜與柯文哲，在這場總統大選裡始終迴避的問題。

和平靠實力，真正的和平不可能靠單純的談判獲得。所謂「以和平為前提來保衛台灣的自由、民主與多元」是個邏輯錯置的謊言，是政客編織出來的美夢，更是腐蝕人心的糖衣毒藥。

※作者為《上報》總主筆