海外自媒體近日廣泛談論習近平弟弟習遠平的一席話，我印象中很早以前已看過這則短文，不知為什麼最近又引起談論。

習遠平為自己老哥辨解，聽來像是習近平有大苦衷，好像他的真正底牌並非十年來的大倒退，而是為了最終更大規模更徹底的政治改革，不得不經營一番維護中共集權的假相，以此騙取黨內保守勢力的信任，取得信任後才能更大膽的改革，這是習近平版的韜光養晦。

但當下除了狹路相逢腿先軟之外，看不到有大右的跡象，因此習遠平無非在博同情。

中共歷史上，確有從大左到大右的轉折。老毛大躍進搞到民不聊生，劉少奇搞「三自一包」救回來；毛澤東搞文革搞到國困民窮，老鄧搞改革又救回來。但不要忘記，那不是同一個人做的，不是老毛在折騰自己。你能想像，毛澤東為搞資本主義，先去搞大躍進，然後再回頭搞「三自一包」嗎？那樣老毛就不是老毛了，也就沒有後來的文革了。一個人要蠢到什麼地步，才會如此與自己過不去？

只要你內心的底色是要改革，那麼在前人改革的基礎上往前走，不是最省心的事嗎？前人改革已經有黨內共識，那些成果保守派也已接受，至少持盈保泰是非常安全的，也無須因此承擔政治後果，那麼，又何必把前人改革的成果都摧毀掉，以此來取悅黨內保守派？

習近平接手時，中國經濟一片好景，中共如日中天，只要他有心改革，不要清剿私企壓迫外企，不要搞戰狼外交與美國翻臉，像胡溫那樣這裡那裡改一點，這裡那裡往回走一點，那對中國現狀不會產生致命的傷害，至少中共的命還會長一點。

先大左後大右，指的是黨尚有自我糾錯的功能，一條路線被實踐證明是錯的，黨內明智的力量主動出擊糾正原有的錯誤，回到正確的路線上來。一個人有沒有可能自我糾錯？當然也有可能，但一個人不可能為了執行正確的路線，先大力推動一條錯誤的路線，等到錯誤種深了，眼前是深淵了，然後再回頭收拾自己的爛攤子。那不是做事，那是擺明了搞死自己，與其搞死自己，不如從一開始就不搞。

再說了，習近平千軍萬馬中衝殺出來，升到黨內最高位，已經做了十年，他甚至還打破黨內幾十年的規矩，取消了任期制，準備自任永遠領袖，那像是沒有得到黨內保守勢力的認可，還要繼續向左大全退，以此來向保守派表忠嗎？

當然不是，習近平在倒行逆施時，從來都手起刀落，豪氣干雲，只要稍有掣肘之虞，他就會稍微忍手，觀顏察色，走一步看一步，以免遭遇埋伏。之所以到最近才曝出黨內老人幫群起而攻之，不是因為他不能做不敢做，而是因為他做得太過份了，過份到中共政權難保，這才使黨內出現反對聲音。

因此，習遠平的短文，如果是真的，也只是博同情逃避責任的托詞，至於什麼「好戲在後頭」，又要全民直選，又要半法治，那都是畫在墻上的大餅。中共執政七十多年，墻上都給他畫花了，還有人會看得流口水嗎？香港人看一國兩制的大餅，看了二十五年，看到今日卻成了監獄的鐵窗，白白流了二十五年的口水。

「出來行遲早要還」，這句話送給習近平最合適。現在不是大左大右的問題，是自作孽不可活的問題。

天下沒有「先大左後大右」這種「大智慧」，不論大左或大右，都要花大力氣，都是有後果的。世局走下去，可能走得通，也可能走不通，走不通了可能走得回來，也可能根本走不回來。中國的事，不是習近平想向左就向左，向右就向右，每件事都有後果，每個後果都可能引發連鎖反應，每個反應都可能不受控，黨國大事不是拿來給你玩的。

習遠平的短文是不是反映習近平在黨內的處境不妙，這又關我們什麼事？黨內有沒有人反對習近平，會不會導致習近平下台換一個人做，這都是他們共產黨自家的事。唯有中國人反不反習近平，反不反中共，那才是我們需要關心的事。中國人揭竿而起，習近平大左也好，大右也好，都無法挽救中共覆滅的命運，甚至繼續大左下去，中共會死得更快一點，如此看來，大左之後，還是拜托不要再回去大右了。（本文轉載自作者臉書）