2016總統大選對有些美國人來說應該不會是一個愉快的經驗。一方，他們看到了是一位被描述為「狡猾新自由主義」的希拉蕊，另一方，則有彷彿自創政治語言流派（兼具幼稚和主觀）的川普。兩者「各有千秋」，導致在那次選舉中，有人最終發現「美國政治的新語言原來是胡言亂語」。且攤在選民眼前的景象是，一群共和黨人很努力想讓自己的候選人看起來像個總統，以及一個孤單的民主黨候選人試圖讓自己看起來很正常，無論如何，都不是容易的選擇。

當年川普經典語錄自然族繁不及備載，例如提到美墨邊境難民，川普說：「他們（墨西哥人）帶來了毒品、犯罪。他們是強姦犯…」、「傑布·布希（川普黨內初選競爭者）因為他的妻子（墨西哥裔）而被迫喜歡墨西哥非法移民」、「我有個想法。我打算對每一個越過邊境的非法移民向墨西哥政府收取10萬美元，因為那些人很麻煩」，此外，川普還曾以「看看那張臉！有人會投票支持她嗎？你能想像我們下一任總統長這樣嗎？」去羞辱他的黨內女性競爭者菲奧莉娜。至於當年最驚人的一句就是「我可以站在第五大道中間向某人開槍，我也不會失去選民。」

就在川普爭取當年共和黨總統提名之前，2014年作家戈爾茨坦（Stephen L. Goldstein）曾煞費苦心出版了一本《美國政治廢話詞典》，他羅列了過去經常被用來愚弄民眾的句子（例如：「針對你（選民）的問題，我的幕僚之後會給予回覆」，實際上政客的心裡話是：「你又沒為我的競選活動做出貢獻，怎麼會蠢到認為我會替你做任何事呢？」），以此要美國人對檯面上那些目光狹隘，卻經常夸夸其言的政客有所警惕。那本書堪稱字典史的創舉，只是沒想到很快的，隔年川普崛起，他的語言應用就大幅超越了本書所稱的政治廢話。

至於希拉蕊，身為老練政客的她，除了有太過權力慾的負面形象，大選期間，她似乎屢屢被川普的言行激怒，進而造成不經意失態演出。例如她曾嘲諷在川普大半支持者中，要不是種族主義者，就是仇外者，或有恐同症和伊斯蘭恐懼症，是「一籃子可悲的東西」。這種羞辱對手支持者的操作，結果並沒有讓希拉蕊討到半點便宜。

很多時候，希拉蕊為了反擊川普不講禮數的言語攻擊，確實也被逼得下重藥，但她的「人設」畢竟和川普不同，於是很多時候她再因此遭自己的語言反噬。幾次下來，為了避免失態犯錯，反而框限了自己正常的表現，讓綁手綁腳的她陷入只剩空洞的發聲、手勢和僵硬的臉部表情，又或者在她轉趨小心翼翼、字斟句酌於個人用詞的時候，她的語言又被說成難以理解或無意義，並且充斥太多不必要的晦澀。

歷經2016慘烈的一役，美國人也見識到了政客選舉語言原來可以這麼乏味、沒營養，甚至也可以完全不顧基本事實和人品教養。（美聯社）

歷經2016慘烈的一役，美國人才見識到了政客選舉語言原來可以這麼乏味、沒營養，甚至可以完全不顧基本事實和人品教養。

拉回台灣這次大選，從藍白合斡旋談判，彼此語言高來高去，再到君悅最後一幕當眾念出對手簡訊，加以稱他人為「重量級不速之客」，還有彼此幕僚於媒體直播下唇槍舌戰你來我往，繼之破局後的新局，就是侯友宜副手趙少康幾乎是把自己主持政論節目的一套全數帶進選舉舞台，「話題優勢」完全技壓侯友宜，此刻國民黨陣營更分不清孰正孰副，而後，柯文哲馬上又脫口而出「有人拿兩億美金要我當副手」…過去幾個月來，總統選舉看似情節高潮起伏，讓人目不暇給，實則，較之2016年美國大選，不更有「政治的新語言原來是胡言亂語」的味道。

美國語言專家從中也提醒大家更嚴重的問題，就是政客胡言亂語（由指說謊）時，他們的大腦往往會比正常說話消耗更大的能量，進而無法再專注當個正常候選人，且倘若民眾對他們的胡言亂語出現麻木，如此一來，就像一個人長期生活在違規行為猖獗的國家，縱使原本是個誠實的人，也會開始說服自己──「既然每個人都在作弊，那麼，如果我在這裡作弊，那也沒關係。」

在賴清德副手確認是蕭美琴後，其幕僚很快就以各取兩人名字裡的一個字，推出「台灣的『美德』」選舉標語。雖然「美德」口號是一黨之作，但回顧過去數月來台灣總統選舉的內容，「美德」二字，不正好凸顯了這次大選藍白陣營一連串胡言亂語下最欠缺的一環。

※作者為《上報》主筆