不是高風險高收入，是高權力高收入

台灣政爭的特色是喜歡潑髒水，例如十年前的宇昌案，對我這個局外人來說是見怪不怪。而最近潑到了賴清德身上，指責他的東西反而就是信者恆信的東西，倒是在其中一個討論底下的留言中，我看到了一個有趣的留言是這樣的。說賴清德的父親當礦工，是因為高風險高收入，所以那並不可憐，這個在國小就有教。然後再說他要當礦工是因為不讀書沒學歷（跑得慢沒速度不夠快？）之類。

這個評論被人炎上也是理所當然的事，畢竟漏洞太多，可能對於九成入大學率之後讀書的年輕人來說，想像不到曾經高等教育是一種奢侈品或特權；或者覺得低學歷就不該有高收入，看不起底層做工的人；或者是認知不到現實決定收入的，多數是階級，而不是你的教育程度；或者不知道其實底層勞動者不少都受過不錯的教育，最重要的是了解不到底層勞動者是應該被尊重的社會經濟的基石，以及父母為了養家而從事危險工作這件事的可敬。

一段說完他的毛病，是因為我覺得重點並不是發言者所表現出對世界的欠缺認知，而是台灣的國小有教「高風險也伴隨高收入」這件事。說白的，香港的小學就沒教這個觀念，反而台灣有？我沒讀過台灣的國小，我不知道事實如何，我就當那句是真的，他國小真的這樣教。

所以，這是真的嗎？高風險會伴隨著高收入嗎？

怎看這都不合乎現實，到處都是反例，香港的高級公務員也好，收租房東也好，家族公司也好，特權產業也好，大企業裡的幹部也好，購入美債。在現實世界，怎看都是導致高收入的，不是高權力，就是高階級，不然就是高資本，而不是高風險。反而多的是在重重門檻下，一堆人做著穩穩賺又能發大財的生意，誰不懂收租就可以穩穩賺？只是沒有先天的條件或好運氣，通常不是單靠努力就可以擠進去。

然後一堆高風險的工作，都及不上上面的，甚至是低收入的。我自己的親戚朋友一堆就在工地掛了，這種高風險有令他們發大財嗎？嗯，他們到死都沒自己的房子，香港對公屋居民死了的態度是家庭成員減少就不用住那麼大了，請讓出你的單位以便新移民入住。在前線當砲灰的人有因此成為富翁嗎？這問題該問問兩次世界大戰回來的傷兵或者第一滴血的藍波。至於說「不讀書沒學歷」那堆話的人應該沒考慮中國最高權力而且財富比他多不知幾倍的人，學歷比他低。

現實是，高階級的人低風險高收入，買房子收租增值弄到更多的錢買更多房子；低階級的人常是高風險低收入，因為工作而傷病甚至喪失性命，導致下一代失去經濟支柱而循環下去。所以那句話是錯的，或者說，那是一句因誤解而產生的話。

為何會這樣呢？所以課本是故意教錯的東西嗎？

他只是忽略了一件事，那就是冒風險的人，跟得到報酬的人，不需要也通常不是同一人。礦工冒生命危險，成功的話，賺錢的是礦場的主人；士兵冒高風險，得益的是背後的權力集團；工人冒高風險，賺錢的是建商。大部份利潤歸於後者，前者則會拿點小利，分得一點餅碎。高風險也許會帶來高利潤，但利潤出來了，誰拿到多少，看的就是分配的權力。所以殺人放火金腰帶，修橋鋪路無屍駭，因為殺人放火是爭奪權力創造權力的行為，權力會令他們拿到了修橋鋪路所帶來的利益。

下蛋的雞得到的是雞籠與米，耕田的牛得到的是草，利潤是屬於人類的，人類權力最大，要宰哪隻雞哪隻牛是人類決定的。人類對動物如此，人類對人類也是這樣。

這就是權力導致收入的原因，一件事有風險有得益，權力決定了風險與得益的分配，分配更多風險給權力低的人，分配更多得益給自己人，權力可以決定誰在危險的地方，誰在安全的地方，可以決定誰分的餡餅比較大；贏的時候高權力的人賺得比較多，輸的時候高權力的人雖有損失但無傷大雅，低權力的人則連命都要賠掉。

發展時誰先得益，損失時誰先犧牲，這就是政治問題，所以人類自古以來爭權不止。

高風險可以產生較高利潤，是的，但利潤產生後，還需要被分配。而我好像沒有見過任何課本有教過大家「分贓」才是最重要的事情，甚至這世上有分贓這回事，結果一堆學生畢業了還傻頭傻腦的，要從社會從零開始學習原來分贓才是最重要的。這也是為何政治那麼髒，又那麼令人不快，可是我們卻不得不參與政治的理由，因為不參與政治的人就是自外於分贓機制之外，任何在分贓機制之外的人，都會被迫冒最高的風險，被拿掉大部份的利益。

所以權貴學的是政治，勞工學的是技術，權貴賺錢比你多，不是因為程式寫得比你好，比你會耕種，或者比你勤力，比你拼命，而是比你會分贓而且在分贓機制中比你有更重要的一席。

寫到這裡，我懷疑會有人覺得我是馬克思主義者，寫這些來叫無產階級勞動物人民站起來的。不，不是，雞與雞農是一種互相依靠的關係，是的，雞農的確拿走大利，但雞也得到安穩毓食的一生。如果雞想要的就只是如此那又有何不好？況且就像養雞的雞農一樣，養殖環境太惡劣的話，雞就會死掉，殺雞取卵下，分贓也分無可分。分贓這件事重要，所以他也有做得好做得壞之分，他需要才能，經驗與技術。

好的政治與好的政治家與領導者，就是分贓有效的人，他讓大家不需要跑去想太多政治的問題，也不需要爭權奪利，就可以分到大家滿意的成果，讓冒險與勞動的人得到足夠的回報，使大家更願意去冒險與勞動，公正的分贓能促使兵強馬壯，技術發達及社會繁榮。高權力導致高收入，但如果那些高收入能夠成為明智的消費，促進社會繁榮的動力，比方說獎賞勤力的人，購買給好的創造與發明，那麼這樣的人就配得上高的收入，那是有益的。（本文轉載自作者臉書）