姑且不論核電的成本與風險。其實，哪怕是支持核電，臺灣大力推行風光發電也絕對是正確的道路。

風光發電誠然有其侷限，但卻有一個好處，就是分散。在驟逢巨變的時候，不容易全部癱瘓。即使要選擇以核能作為供電主力（假設語），建置足夠強韌的風光發電作為緩衝，對於電力調度的穩定性仍然非常重要。

否則，要是過度依賴個別的核電廠，一旦核電廠因故無法供電，全社會就會立刻陷入大片斷電的窘境。這不是危言聳聽，而是確實存在的風險。臺灣本來就是一個地震頻發的島嶼，還有磨刀霍霍的強鄰在旁虎視眈眈。舉例而言，烏俄戰爭打到後來，雙方都大力攻擊對方的能源基礎設施，換成我們，也是一樣。真要動手的時候，集中式設施遠比分散式設施好對付得多。

這就是我們臺灣人所面臨的處境，我們是立國於板塊交界處的人民，地質上或政治上皆然。不論喜不喜歡，這就是臺灣的現實，所有政策都必須順應這個現實，否則就會自討苦吃。

然而，有些核電支持者的言論，卻是以「極力貶斥風光發電」來突顯核電的正確性。

這樣的論述方向就會整個歪掉。更何況，臺灣還有核廢料難以解決的問題。

附帶一提，關於臺灣的能源政策，我個人傾向於反對核電，但這是基於臺灣的特殊環境，綜合考慮成本、風險之後作出的判斷。只是認為核電在臺灣「不划算」而已，倒不是所有與核子物理技術有關的事物都一概反對。

像是美軍的核子動力船隻如果哪天要在臺灣停泊休整，我就一定是會大力支持的。（本文轉載自作者臉書）