美國大選開票進行的如火如荼，然而，卻有人援引2000年聯邦最高法院（以下簡稱最高法院）的「布希訴高爾案（Bush v. Gore）」之裁決，針對本次選舉過程提出訴訟挑戰。

《彭博》4日報導指出，其實大家都誤解了「布希訴高爾案」的真實含意。

就如同當年最高法院所說，該案產生爭議的關鍵在於「使用『無標準』手動重新計票，違反了『平等保護』和『正當程序』條款」，而不在最高法院基於對州際法院的尊重，認可各州在選制度上「因地制宜」的這一事實上。

「懸孔票」疑雲

「布希訴高爾案」中最具爭議的搖擺州佛州（FL），因「手動」計票方式的不一致，為美國選舉史上增添了一場「懸孔票（hanging chads）」疑雲。為此，有不少人質疑，未徹底穿孔的選票是否該列入計算？

在佛州沒有統一標準的情況下，不同計票團隊的取決與定奪條件不一，因此，被聯邦最高法院認為，這種作法違反了「平等保護條款」，最終下令停止由佛州州際法院所通過的重新計票程序，並由原先州政府所宣布當選的布希取得所有選舉人團票。

如此，該案的爭議與問題便逐漸顯現，亦即「有權確保制度統一的州際法院並沒有做到『平等對待』此一原則」。

錯誤援引層出不窮

美國選舉日當天，錯誤援引「布希訴高爾案」的選民層出不窮。《彭博》指出，這並不是對州政府制度統一性所產生的質疑，而是衝著地方政府實施相關選舉辦法的權威性提出的嚴峻挑戰。

With Joe Biden closing in on 270 electoral votes, the Trump campaign filed a flurry of ballot-related lawsuits that legal experts say are unlikely to produce a Bush v. Gore sequel. https://t.co/7EdzyuP6ou

— Axios (@axios) November 4, 2020

根據消息，3日上午，就有共和黨人率先援引該案，質疑賓州（PA）蒙哥馬利縣（Montgomery County）處理特定缺席選票的程序有差別待遇的狀況發生。

Shortly after polls opened on Election Day, Republicans in Pennsylvania filed a new lawsuit in federal court challenging the Montgomery County officials' process for handling absentee ballots that arrived before Nov. 3. #CNNelection https://t.co/VU39cyoqwI

— CNN (@CNN) November 3, 2020

但值得注意的是，「布希訴高爾案」最初本就是針對佛州「無標準重新計票」這一特定問題的回應，並不是就州政府實施「不同選舉制度」的差異所衍生出的問題。因此，這顯然不是一個好論點。

就目前來看，我們無法排除本屆總統大選可能與2000年的「布希訴高爾案」有所關聯，但至少，再發生這類狀況時，我們可以檢視其是否滿足重新計票的那些「基本要求」。