國家政策研究基金會（國民黨智庫）今天（18日）早上舉辦座談會，主持人陳宜民質疑，ACIP在決定施打高端疫苗民眾可以混打其他疫苗的會議中，幾乎全部以視訊方式出席，其中台大副校長張上淳更「技術性避開風頭」。對此，張上淳回應，他同時正主持指揮中心會議，沒有技術迴避的問題；ACIP召集人李秉穎則強調，視訊與會行之多時，決議讓出國民眾可依擬入境國的查驗需求加打疫苗，是權宜之計。

國民黨智庫18日早上舉辦「四劑帝國、邊境解封一團混亂」座談會，智庫永續發展組召集人陳宜民提出質疑，9日當天在衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）決定開放混打政策的會議中，與會委員表示，目前尚無疫苗交替使用的臨床實驗證據，並要求施打高端疫苗的民眾，應該衡酌接種必要性、感染與接種後的副作用風險，並經醫師評估後再接種。他批評此舉等於是把責任丟給民眾，凸顯指揮中心與委員們的無能。

陳宜民還批，會議出席者幾乎都是採視訊方式，根本無法確認出席者是否有坐在那邊開會，過程到底有沒有經過討論與表決？最後就這樣通過了。他也指出，台大副校長張上淳以請假方式，「技術性避開風頭。」

根據《自由時報》報導，張上淳對此回應，基本上他不是ACIP委員，所以ACIP委員會開會「本來就沒有一定要出席」；他說，自己偶而會以列席方式參與ACIP會議，9日的會議沒有列席參與，主要是同時間參加指揮中心的會議，身為指揮中心專家諮詢小組召集人，以指揮中心的會議優先，「沒有技術性迴避的問題。」

對於國民黨智庫怒轟ACIP委員無能，ACIP召集人李秉穎指出，政府並沒有要所有打高端的人都要接打其他疫苗，此次政策是「權宜之計」，例如民眾打了某廠牌疫苗第一劑後發生嚴重過敏，ACIP就建議第二劑可改打其他疫苗，但樣的「混打」並非疫苗接種政策，而是變通的處置方式。

李秉穎強調，高端族接打其他疫苗，主要的風險來自於各種疫苗本身會引起的副作用，例如AZ疫苗會有血栓風險、mRNA疫苗會有心肌炎風險，風險不是來自「混打」，而是打個別疫苗都會有個別的風險，不能一概而論。

李秉穎說明，ACIP是要讓民眾知道各種疫苗的風險，提醒民眾如果有症狀就應盡速就醫，並非要民眾自負風險；他也表示，ACIP會議採用視訊早已行之多時，除了減少群聚，也考量外縣市的委員能夠與會，以視訊與會者都能充分表述意見進行討論，並不一定要親臨現場。