《鏡電視》申請執照案持續延燒，前董座裴偉被爆向國家通訊委員會施壓，錄音檔也於日前曝光，前董事長裴偉稱音檔經變造並對錄音者提告。前立委黃國昌，今天（6日）偕同益揭弊暨吹哨者保護協會表示，已將錄音檔送聲紋實驗室做鑑定，鑑定結果證實該段錄音檔並沒有變造、剪接的疑慮。他更爆料，音檔中的內容，包含《鏡電視》的財務嚴峻與資金缺口、挪用資金之法律責任等10項議題。

黃國昌說明，音檔已交給美商瓦器聲紋鑑識實驗室鑑定，實驗室所出具成果說明，音檔為原檔擷取。鑑識結果沒有讓實驗室出具正式報告書是因有揭露個資的風險，會危及吹哨者身分保密，但今天出示的結論是與正式相同，沒有錄音暫停、剪接變造的嫌疑。

黃國昌揭露，根據音檔全部內容分析，原始音檔有共有9男2女，由發言者發言及彼此稱呼，可確認其中6男1女身分，分別為董事長陳建平、社長裴偉、總經理李玉佩、法務長黃俞豪、財務長田富彰、監察人劉志鵬，和1位稱蘇董事長的股東，應為蘇永平。

發言內容有十大主題，包括：

1.《鏡電視》的股東會依法應在6月召開，因疫情拖到今天才開。

 

2.股東常會的報告事項與承認事項。

 

3.《鏡電視》的財務嚴峻與資金缺口。

 

4.《鏡電視》與《鏡周刊》的人員及資源共享。

 

5.鏡電視員工100人移回《鏡周刊》以及《鏡周刊》是否應追溯負擔人事費用。

 

6.《鏡電視》財報之粗陋與問題。

 

7.《鏡電視》潛在股東的認股繳款狀況。

 

8.公司治理之問題及挪用資金之法律責任。

 

9.《鏡電視》執照申請之進度。

 

10.要求公司財報應每季給股東一次，而非每年給一次。

關於股東會議時長的爭執，黃國昌說，原始音檔在22分25秒時，會議主席陳建平提出，「如果各位股東沒有其他臨時動議，那我們今天股東會就開到這裡，散會」。

根據鑑定結果，全程1小時54分的音檔，經計算時間戳記後，與原始音檔有2至4分鐘的落差。黃國昌表示，可能是因為錄音設備系統延遲嚴重、運作遲緩產生的時間差，所有參與調查成員一致認定檔案應無剪輯變造之疑慮，送件錄音檔也沒有錄音、剪輯，遭到合成後回放錄音之可能性極低，所有的證據都顯示變造機率極低。