農委會昨天（18日）發布新聞稿，認定桃園市長張善政任職宏碁副總期間，所主持的農業研究案侵權，將追回相關的補助款，而農委會主委陳吉仲遭到檢舉多篇農委會研究計畫涉抄襲，做出結案不處理的結論。對此，桃園市政府新聞處長羅楚東質疑，相較於農委會大陣仗檢視張善政，對於陳吉仲的標準卻是極度寬鬆，難道農委會處理標準是「有關係就沒關係」、可以「球員兼裁判」嗎？

農委會昨晚發布新聞稿指出，張善政2007年至2009年任職宏碁公司副總經理期間，所主持的農業電子化研究案中，有6篇子報告涉及侵權，將會追回相關的補助款，引發關注。張善政昨晚也出面受訪表示，現在選舉已經過了，還在炒作農委會報告抄襲實在沒有什麼意思，相信宏碁會妥善處理，自己12月25日上任後滿腦都是市政，並沒有再想這件事情，所以對執行市政、推動市政上面，沒有造成任何困擾。

然而新聞稿同時也指出，陳吉仲多篇農委會研究計畫被外界檢舉涉嫌抄襲部分，農委會最終做出結案不處理的結論。桃園市政府新聞處長羅楚東今天（19日）回應，質疑農委會在選前大陣仗檢視張善政，但對於陳吉仲的標準卻是極度寬鬆、輕輕放下，難道是「有關係就沒關係」？更讓人有球員兼裁判的觀感。

羅楚東說，有民意代表曾經舉證陳吉仲擔任研究人員的「農民與離農年金給付之實施對台灣農業結構改善之評估」研究計畫，由陳吉仲所貢獻的第四章節，抄襲比例超過77%。按照農委會檢視宏碁的標準，陳吉仲也應該受到相應懲處，但農委會卻結案不處理，令人難以理解標準何在。面對此檢舉案，農委會是根本沒有處理？還是黑箱作業？把77%變1%，應該要出來說明清楚。

羅楚東強調，宏碁研究案之目的就是搜集國外先進資訊，供國內發展科技農業作為參考，15年前驗收通過，15年後變侵權，是無法被接受的高度爭議性結果，更無法取信於公眾，相信人民自有公道。