資深媒體人彭文正日前質疑蔡英文總統在英國倫敦大學所作的論文造假，因此提起訴訟，但不僅連連敗訴，還被檢方依加重誹謗罪起訴，更因開庭未到遭通緝。彭文正不滿結果，認為是倫敦大學政經學院法務經理Kevin Haynes與蔡英文勾結，因此對Kevin Haynes提告並求償1000萬元，台北地院審理後認為並沒有管轄權，因此裁定駁回，可抗告。

裁定指出，彭文正因當初涉妨礙名譽、以及自訴總統府副秘書長張惇涵時，曾向英國倫敦大學政經學院（LSE）函查，要確認蔡英文提出論文的相關文件內容，是否與校方留存的檔案相符。當時政經學院法務經理Kevin Haynes製作了比對清單，並告知蔡英文的文件與學校內的相符。

不過彭文正不滿函查結果，認為Kevin Haynes當時提供的蔡英文論文指導教授、口試委員、論文時程等細節都有假，因此主張Kevin Haynes與蔡英文勾結，導致他被檢方起訴並遭通緝，並對Kevin Haynes求償1000萬元。

法官在審理時認為，Kevin Haynes並非我國籍、遭提告的行為發生地也不在台灣、且在台灣也沒有住處，難認我國具有管轄權；此外，法官也強調，進行訴訟恐要花費大量文書往返時間、訴訟文書還得依靠傳譯、若要Kevin Haynes台來出庭還要花費大量金錢，而資料保存至今也逾40年。

法官也指出，此案即使彭文正最終勝訴，也無從執行Kevin Haynes的海外財產，應該由英國法院以英國的法律審理本案較為恰當，因此駁回彭文正的提告。仍可抗告。