彰化一名羅姓少年及另名林姓男子，2020年時從事鐵工，卻在疫情無工作期間遭雇主拘禁、毆打等殘忍、不人道虐待。事後2名雇主均遭法院以《殺人未遂》等罪分別判刑12年、9年，判決定讞。經監委葉大華、高涌誠調查，促請行政院督導各部會重視兒少職場安全，比照重大兒虐檢討機制，檢視青少年勞動政策議題及進行本案檢討。

監委指出，桃園市員警2020年4月10日追查一起超商竊盜案，循線查獲林男後，經林男供述，將一同被拘禁的羅姓少年救出，全案在2020年5月間經媒體報導而引發外界關注。

經檢警調查發現，林男與羅姓少年，當時分別受僱於業者詹男和黃男，在2020年1月下旬農曆年後，於疫情無工作期間，遭雇主詹男、黃男拘禁，並遭到2人毆打、BB彈射擊、吃狗屎尿與電刑等虐待。

事後，羅姓少年向朋友求救，其母報案後員警到彰化住處查處，卻因無搜索票及查無異狀後離去。但詹男及黃男除繼續以電擊、餵食毒品等殘忍方式虐待羅姓少年及林男，並移轉兩人帶往桃園宿舍繼續拘禁。案件爆發後，詹男、黃男均遭逮捕，並被法院以殺人未遂等罪分別判刑12年、9年，判決定讞。

對此，監委提及，本案2位被害人均在司法調查時被鑑別認定為人口販運之被害人，依法應受到法律協助。但林男被詹男、黃男拘禁後，因飢餓難耐逃出來到超商偷取食物食用，竟被以《竊盜罪》判決有罪確定，且以高出食物總價60倍與超商達成和解，換取法院給予緩刑2年，實在令人遺憾與不符比例原則。故針對該竊盜案審理法院未能審酌林男發生偷竊原因，以及未能審酌林男為人口販運被害人等情形，請法務部研議提起非常上訴或再審。

監委提及，我國應思考仿照北歐國家建置Barnahus（兒童之家），建立友善晤談兒少機制，以兒少為中心並維護兒少最佳利益下，取得兒少證言及保護兒少表達意見權利。請行政院督促衛福部、法務部研議其可行性。

另外，調查報告也提到，針對員警一開始到彰化住處查無異狀、羅姓少年休學學校未能從中離系統發現小羅未繼續工作，以及地方縣市政府未能正確對本案行為人依兒少權法裁罰等違失，請有關機關檢討改進。