民進黨立委參選人何博文，今年4月指控國民黨總統參選人侯友宜「搓圓仔湯」，向台北地檢署告發侯涉犯《選罷法》，反遭國民黨發言人蕭敬嚴、林家興在臉書發文譏諷他就是「最大顆湯圓」，因而向法院控告蕭、林涉嫌加重誹謗，北檢今天（26日）認為，2人提出相關媒體報導證據，認為2人是對報導內容表達意見，將蕭、林2人不起訴。

名嘴羅友志今年4月爆料，侯友宜在2014年國民黨市議員初選時搓圓仔湯，以500萬元要求羅改選其他選區的議員，遭告發涉嫌違法《選罷法》，新北地檢署則認為僅羅友志單一指述，沒有足夠證據，今年９月認定不起訴侯，經送高檢署再議，遭高檢署駁回，確定侯不起訴。

不過，何博文4月時提告侯友宜，反遭國民黨發言人蕭敬嚴在臉書發文譏諷，「自己就是被黨內搓的最大顆湯圓」、「放棄板橋而轉戰淡水區，難道不是在搓湯圓嗎？」另名國民黨發言人林家興也稱，「自己被搓湯圓經驗豐富，還敢去誣指別人搓湯圓」、「屢次被搓、被喬，如果有這顆湯圓，可說是『越搓越大顆』」，因此向蕭敬嚴、林家興2人提告加重誹謗。

檢方表示，何博文過去選舉時，曾稱「我不在我的本命區板橋初選，因為難免會引起激烈的競爭…」，等言論，網路新聞均有相關報導，認定蕭、林2人是以媒體報導何博文長期經營新北市板橋區，卻因2019年間輕易退出該選區立委初選，今年又轉至新北市第一選區參與立委選舉等內容，對何提出遭民進黨高層搓湯圓的質疑，2人並無憑空捏造或惡意轉述不實事項等情事。

檢方指出，選舉制度是民主憲政的基礎，立委候選人的良窳，對國家社會具有廣大而深遠的影響，候選人的操守廉潔，也是公眾關心的事項，自應於陽光下接受高標準檢驗，以促進選賢與能何民主政治的品質，均與公共利益有關，屬可受公評事項。

檢方認定，蕭、林2人在臉書的言論，是對於政治人物所為評論，並非毫無根據的影射攻擊，且2人是對新聞報導內容，就可受公評事件而為意見表達，並未逾越合理評論的界線，是我國憲法言論自由保障的範疇，故2人不起訴。