藝人秦偉遭控性侵案，有8名女子出面指控，檢方原求處41年，一審認定他性侵3人，依妨害性自主罪判8年。二審30日宣判，駁回上訴，維持原審8年有期徒刑。判決指出，被害女子曾說「不要」並以手推阻，但秦偉不顧被害人意願，還稱「不要就是要」。高院表示，秦偉從事演藝工作，有正面積極形象，卻犯下強制性交罪，造成被害人身心難以抹滅的創傷，行為不可取。

檢方起訴指出，秦偉至2003年到2013年間性侵8名女子，多以工作為藉口性侵。一審認定秦偉對3名被害人強制性交，各判4年徒刑，合併後應執行8年。其餘5名女子部分無罪，高院指出，無罪部分是因為審酌證據後，難以認定為有罪，因此維持一審判決無罪。

在有罪部分，秦偉因工作認識A女，並藉口要求A女幫忙做造型，進入A女家中，並趁機強制性侵，A女說不要且推阻，秦偉不顧她的意願，還說「不要就是要」，強制性交得逞。另一名C女，也是以工作之由，以談劇本為藉口邀請C女到秦偉家中，並強行拖C女進房內性侵得逞。另一名R女則是利用臉書訊息聊天，秦偉邀約R女吃飯，中途以換衣服為理由返家，進入住處後性侵。

秦偉於一、二審都否認犯行，曾以「感情偏差」及「你情我願」為理由。但檢方指出，他用「喜歡妳」的說法哄騙被害人，性侵後便不聯絡。一審也認為，秦偉否認犯行，且依再以相同手法犯案，欠缺女性身體自主權的尊重。

檢方則是對有罪無罪都上訴二審，有罪部分是認為量刑過輕。秦偉則僅就有罪部分上訴。今二審指出，3次的強制性交，各判4年徒刑，量刑未失衡，也沒有違反比例原則及公平原則，3次的犯行手段、動機類，似因此執行8年也沒有違法，因此維持原審認定。但高院認為，秦偉利用正面積極形象，趁機對被害人犯下強制性交罪，造成被害人身心難以抹滅的創傷，行為不可取。（花蓮王要出征）