國民黨總統候選人韓國瑜競選辦公室31日舉行記者會，質疑反滲透法違反正當法律程序，韓辦批評，民進黨試圖將威權復辟，強行通過《反滲透法》，未來將會後患無窮。

韓辦31日舉行「反滲透法決戰日：檢視蔡總統的兩岸政策」記者會，由韓辦總發言人王淺秋、發言人葉元之、憲政司法組國政顧問廖元豪、律師葉慶元出席，他們於會中直指《反滲透法》猶如當年的「刑法一百條」，刑法一百條當年在許多民主前輩的努力之下廢除，但民進黨卻將威權復辟，強行通過《反滲透法》，未來將會後患無窮。

韓辦表示，在《反滲透法》還沒通過之前, 箝制言論自由檢警，已經開始對小老百姓下手，只要在網路上質疑蔡政府,連台大教授蘇宏達都被約談。而且不是個案,越來越多民眾都接到傳票或被警察上門約詢，王淺秋說：「現在見面的問候語已經不是呷飽沒而是被約談沒。」

王淺秋質疑，根據2000年8月4日《工商時報》，蔡英文指出「一個中國可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共同存共榮的一個體系」；根據陸委會2000年年報，蔡英文時任陸委會主委時，赴立院答詢表示「未來一個中國是台灣人唯一的選擇」，就連前總統陳水扁都質疑蔡英文主張一個中國「國民黨也沒有接受一國兩制呀」，王淺秋質疑蔡英文：「你是忘記了，還是害怕想起來？」

王淺秋說，以前蔡英文說「台灣無法逃避一個中國的問題，從文化地理來看，未來的一個中國是台灣唯一的選擇」，結果選舉到了大賣芒果乾，台大政治系教授蘇宏達因批評故宮政策遭政府查水表，還有何姓網友因評論私菸案竟被移送法辦，什麼時候台灣的民主已經開始「開倒車」了呢？

廖元豪表示，「滲透是一個物理名詞，不是法律名詞，」過去蔡英文曾說不會限制兩岸交流，但反滲透法第二條裡面就定義，規範大陸地區所有的團體，例如在「滲透來源」，光包含境外敵對勢力的政府、政黨的所屬組織，就極為廣泛，譬如中國的學校即是政府所設，是否也要視為是滲透來源？豈不是嚴重妨礙兩岸間的學術交流？定義不清楚的滲透，將會成為箝制言論自由的惡法。

廖元豪也提到，《中央社》為政府做喉舌，刊出一則報導，意指世界各國都有《反滲透法》，這根本是魚目混珠。因為報導中所列出來的澳洲、美國、英國、加拿大等國法制，基本上都是規範非法破壞之「間諜」行為，或僅要求外國勢力遊說必須「登記」。美國最早的「外國代理人登記法」甚至還為了保障言論自由，特別規定傳播媒體不適用之，可見根本不怕「滲透」。

廖元豪表示，蔡英文曾經承諾這個會期要通過礦業法，但目前依舊沒有下文，反而是為了選舉需要，沒有充分討論《反滲透法》，卻不見林飛帆「林9萬」（指他月薪9萬元）出來抗議不符合程序正義，黑箱法案。

葉慶元說，《反滲透法》推動的最大爭議，在於違反正當法律程序。民進黨黨團直到11月25日才提出《反滲透法》草案，竟然不等行政院相關部會討論後提出對案，就排入立法院議程；並且跳過委員會審查程序，逕付二讀。這比當年民進黨質疑服貿協議是「黑箱作業」要離譜得多！服貿協議至少曾排入委員會審查，並且前後經過20場公聽會聽取各界意見，最後才在委員會強行表決通過。

葉慶元表示，這次民進黨推動《反滲透法》，跳過委員會審查階段，直接排入院會二讀程序，並且由蔡英文直接下令，必須在31日當天完成立法程序。由於立法院停會至12月30日，等於是要求立法院一日之內完成二讀及三讀，這嚴重破壞了立法院自主及程序正義，對於憲政法治傷害甚深。（《反滲透法》影響選舉可罰1000萬）