前行政院祕書長林益世擔任立委時，因涉收受地勇公司6300萬元案，最高法院大法庭認定，民代受託構成貪污，合議庭發回更審，林益世認為，有違憲疑意，聲請裁判及法規範憲法審查。但憲法法庭今裁定不受理。

憲法法庭指出，該判決是就台灣高等檢察署提起上訴部分，但林益世並非確定終局判決；至於，其他上訴駁回部分，屬無罪確定，非不利確定終局判決，林益世依法都不得聲請裁判及法規範憲法審查，因此，審查庭一致裁定不受理。

前行政院祕書長林益世，任立委時，因協助地勇公司負責人陳啟祥爭取中鋼與其子公司的廢爐渣契約，收受賄款約6300萬元，後轉任行政院長後，林益世又以續約為由，向陳索取8300萬元未遂，反遭陳向周刊爆料，讓全案曝光。此案纏訟多年，前年更一審認定林益世不構成貪污，改判4年10月徒刑。

案件上訴後，因歷審對於林益世要求經濟部施壓主管監督的中鋼等國營企業，構成職務上行為的見解不同，最高法院認為，有統一法律見解之必要，去年6月提案大法庭審理。

最高刑事大法庭今年3月說明，認定民代受託於議場外關說、施壓是運用職務影響力，如形式上具公務活動性質，符合貪污罪的職務上行為，承審庭撤銷原判決，發回更審，案件正由高院更二審審理中。

不過，林益世主張，最高法庭刑事大法庭裁定及3月間撤銷發回更審的判決，其中適用的《貪污治罪條例》第4條第1項第5款、第5條第1項第3款、第6款第1項第5款等規定有違憲疑義，向憲法法庭聲請裁判及法規範憲法審查，如今，法法庭裁定不受理。