衛福部取消掛號費用調整備查制度，各醫療院所可自行依照市場機制掛號費用，等於全國醫療院所掛號費用調整無上限，引起議論，對於衛福部3月4日發文，停止適用衛生署2010(民國99)年6月21日關於掛號費公文，醫師公會全國聯合會指出，各醫療機構無甚差異，僅掛號費為可調控部分，倘取消這些微差異，以經濟學供需原理來看，日後將造成更大問題。

醫師公會全國聯合會今天(7日)_表示，樂見政府願意「依法行政」，此次廢止之公文如同衛福部所解釋，因掛號費公文已造成誤解，並將原本「備查」行政作為，複雜化到有審查之情形，為免日後持續有所違誤，故停止適用。

此外，參考收費標準，意即有所規範，且同時會產生錨定效應。倘若有所謂天花板數字出現，可能造成多數人會依循該收費標準，甚或暗示該金額為大家所公認之金額，無利於市場穩定。取消後，回歸市場機制與各自衡量各地區與自身經營策略，不但可以避免錨定效應，同時也可以促進市場蓬勃多元發展，避免過度一致下產生無差異化，反而會偏向廣告導向為主要經營方針。

醫師公會全國聯合會強調，掛號費本屬非醫療費用早有定論，因此無論在法規上，抑或實務上管理自與醫療費用不同。惟仍應秉持公開透明機制，讓病人於就診前能確知相關費用資訊，以保障民眾就醫權益，況目前醫療機構無論是醫院還是診所都相當完善與充足，不可能有大幅調漲掛號費可能。

對於2010年6月21日掛號費公文所訂金額，已歷經10多年未有調整，醫師公會全國聯合會認為，這不但遠遠偏離真實物價上漲幅度，也造成醫療業不敢投資於基礎設備上。況且，我國大部分醫療機構皆為健保特約機構，其收費係依健保規範定價，各醫療機構無甚差異，僅掛號費為可調控之部分，已屬極小部分差異化，倘取消這些微差異可能，以經濟學供需原理來看，日後將造成更大問題。