香港高等法院上訴庭30日上午9時30分宣布，駁回梁頌恆、游蕙禎兩人的上訴案，維持兩人喪失立法會議員資格的判決。

上訴庭表明，如有需要，可於隔日（12月1日）開庭聽取上訴至終審法院的申請，梁、游兩人的律師指出，將研究判詞後決定是否上訴。

梁頌恆表示，繼他和游蕙禎之後，港府已經把下個目標鎖定另一名同屬本土派的新科議員劉小麗。

梁頌恆和游蕙禎兩人的議員資格恐將不保。   （美聯社）

梁頌恆、游蕙禎兩人於10月12日在立法會宣誓就職時，在誓詞中「加料」表達自身立場，遭監誓的立法會秘書長陳維安判定宣誓無效，所以遲遲無法就職。

立場親中的香港特首梁振英之後告上法院，欲剝奪兩人的議員資格。香港高等法院15日裁定，梁、游喪失立法會議員資格，兩人之後就議員資格被取消一事提出上訴，並表明司法不應干涉立法會內部事務。

10月12日香港立法會宣誓就職時，本土派議員游蕙禎拿出「香港不是中國」（HONG KONG IS NOT CHINA）的旗幟。（美聯社）

香港高等法院上訴庭30日上午在判詞中指出，在香港，享有最高法律地位的是《基本法》而非立法會，且《基本法》授權法院獨立行使香港特區的審判權，「當遇到具爭議議題，且涉及《基本法》所訂明的憲法規定時，普通法下的三權分立原則和不干預原則，不能妨礙法院履行其執行《基本法》的憲法責任。」

判詞強調，當法院履行其執行《基本法》的憲法責任，並不損害立法會的權力或功能，也不削弱選民給予立法會議員的民意授權；法院只是確保立法會和議員根據《基本法》的憲法規定，依法行使權力。

判詞又提到，《基本法》第104條明定立法會議員在就職時作出宣誓的憲法規定，其中第21條訂明不履行該憲法規定時的後果。

梁頌恆29日在臉書中披露，「特區政府今日通知法院將司法覆核立法會議員劉小麗宣誓。劉小麗議員在首次宣誓時以緩慢速度讀出誓詞，被立法會主席梁君彥質疑宣誓無效，及後她再次宣誓，亦已多次參與立法會會議並履行議員職務。」

對此，梁頌恆說：「好勇鬥狠的梁振英竟然再次以司法挑戰立法會自主，企圖再次破壞危在旦夕的三權分立。」

中國全國人大常委會早在香港高等法院對梁、游兩人做出一審判決前，就在7日做出香港《基本法》104條的解釋。

解釋文中言明，香港重要公職人員就職時若故意宣讀與法定誓詞不一的誓詞，當立即喪失其擔任公職的資格，且不得重新宣誓。

由於人大常委會的解釋等同於法律，所以外界早知梁、游兩人的議員資格不保，如今港府再把矛頭指向劉小麗，顯然有意把在誓詞中「加料」的本土派議員一網打盡。

中國全國人大常委會7日上午做出香港《基本法》104條關於宣誓就職的解釋。 （美聯社）

香港親中的建制派立法會議員何君堯29日甚至斷言，除了梁頌恆和游蕙禎外，還會有8名民主派的議員因宣誓問題被取消格。

何君堯認為，香港終審法院會在2017年初確認梁、游兩人失去立法會議員資格，此判例形成後，另外8名民主派議員因為也在10月12日宣誓時「加料」，所以即便當時獲得立法會監誓人員的認可，之後也將遭法院剝奪其資格。

香港親中的建制派立法會議員何君堯。  （翻攝自何君堯臉書）

香港一名反對2014年香港「雨傘運動」的市民已於10日告上法院，認為不僅梁、游兩人應被剝奪議員資格，另外8名議員也都不符合宣誓規定，所以應該一併被取消議員資格。

一旦涉及宣誓風波的議員皆遭剝奪議員資格，香港勢必得在2017年舉行立法會議員補選，香港也可能將陷入另一波政治動盪當中。

【加入上報國際圈，把世界帶到你眼前！】

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。