上報 Up Media

錢勒尼

• 印度前國安會顧問

• 現職為印度新德里政策研究中心戰略研究教授

• 主要研究領域為亞洲政經局勢

•著有9本專書，包括《亞洲神力：中國、日本與印度的崛起》、《水資源、和平與戰爭：面對全球水危機》等。

中國否認將商業與政治混為一談，但長期以來，她一直用貿易來懲罰「不聽話」的國家。

最近，中國因為南韓決定部署THAAD（Terminal High Altitude Area Defense，終端高空防禦系統）而進行了嚴厲的經濟制裁，這是中國當局利用貿易作為政治武器的最新例子。

蒙古、挪威、日本都遭毒手

中國政府先是鼓勵其他國家在經濟上依賴中國，隨後利用這種依賴迫使它們支援她的外交政策目標。

經濟懲罰包括限制某個針對國家的進口或非正式地抵制該國商品、中止戰略出口（如稀土材料）、鼓勵中國人遊行示威反對具體的外資企業等，其他措施包括暫停旅遊團出行、封鎖漁場等。所有這些手段在使用時都會十分小心，以避免損害中國自身的商業利益。

蒙古是這一「地緣經濟壓迫（geo-economic coercion）」的經典例子。

中國貢獻了蒙古出口貿易額的90%，2016年11月，蒙古接待了達賴喇嘛。中國當局決定給蒙古一個教訓。在對蒙古大宗商品出口徵收懲罰性費用後，中國外交部長王毅說，「希望蒙方認真吸取教訓」、「恪守承諾」，不再邀請這位西藏精神領袖入境。

一個更知名的例子是中國對挪威的貿易報復。2010年，身陷囹圄的中國異議人士劉曉波獲得諾貝爾和平獎。此後，挪威對中國的鮭魚出口量急劇下降。

2010年，中國利用其對重要稀土材料的全球壟斷地位，通過暗中出口禁運給日本和西方予以沉重的商業打擊。2012年，中國與日本就釣魚台（由日方在1895年首先控制）的領土糾紛再起，中國再次利用貿易作為戰略武器，讓日本付出了數十億美元的代價。

類似地，2012年4月，南海爭議島礁黃岩島附近發生摩擦，中國不但調派海監船恫嚇菲律賓，還建議中國公民不要赴菲旅遊，並突然停止香蕉進口，導致許多菲律賓蕉農破產。

更甚者，在國際社會注意力集中到貿易行為的同時，中國悄悄地佔領了黃岩島。

對南韓、印度故技重施

中國最近因為南韓部署THAAD而發動的貿易報復應該放在這一背景下檢視。

中國的報復沒有針對美國，華府部署THAAD是為了防禦新興的北韓飛彈威脅，並有能力還擊，而這也不是第一次。

2000年，南韓提高大蒜關稅保護本國農民免受進口大蒜湧入的影響，中國的反應是禁止從南韓進口手機和聚乙烯，針對不相關產品的全面報復不僅僅是為了促進國內產業，也是為了確保南韓的損失遠遠高於中國。

如果自己的損失會更大的話，中國就不會掄起貿易的大棒，最近在西藏、不丹和印度錫金邦交界處的中印軍事對峙便是如此。

中國領導人將中國對印度的不對稱貿易關係——出口比進口高5倍多——視為破壞對手的製造業基礎，同時還能斬獲可觀的利潤的戰略武器。深知會導致印度的經濟報復，因此，中國並沒有中止邊境貿易，而是切斷了印度朝聖者前往西藏的傳統途徑。

只要有貿易槓桿可用，中國向來不憚於使用。

一份2010 年的研究發現，凡是領導人接見了達賴喇嘛的國家，對中國的出口都將迅速下降8.1%至16.9%，結果是，如今幾乎所有國家都切斷了與這位西藏領導人的官方接觸，除了印度和美國。

中國翻臉不認條約

嚴峻的現實是，中國正在成為一個淩駕於國際規則之上的貿易暴君。

違反國際規則的行為包括保持非關稅壁壘排擠國際競爭、補貼出口、扭曲國內市場以利於中國公司、盜版智慧財產權、用反壟斷法律強迫讓步、通過收購讓外國企業將技術轉讓給中國等。

中國甚至將雙邊契約也是為實現其目標的工具。

在中國看來，雙邊契約等到滿足了目標後便失去了約束力，比如，中國官員最近表示，為1997年香港回歸中國鋪路的1984年《中英聯合聲明》可以丟棄。

諷刺的是，中國是在美國的幫助下練就了發達的貿易肌肉，是美國取消了對中制裁，讓中國融入國際機構，從而在中國的經濟崛起過程中發揮了關鍵作用。

美國總統川普（Donald Trump）的當選本應宣告中國搭乘貿易免費順風車日子的結束。但是，川普並沒有對這個他一直稱為貿易騙子的國家採取行動，反而再次幫了中國的大忙，包括美國退出跨太平洋合作夥伴關係（TPP）、縮減美國在亞太地區的影響力等。

日本首相安倍晉三正在正在尋求重啟TPP（但美國不會參與），這有助於建立一個對市場友好、基於規則的經濟共同體，從而「約束（rein in）」中國持續的重商主義行為。但如果TPP要想真正有效地抵擋一個強大、高度中央集權政權所揮舞的貿易利劍，就必須將印度和韓國也拉進來。

到目前為止，沒人對中國的貿易殺手鐧提出挑戰，唯有聯合的國際戰略可望迫使中國領導人按規則行事，其中，TPP重啟是不可少的重要部分。

© Project Syndicate

（原標題為《China’s Weaponization of Trade》，文章未經授權，請勿任意轉載）