關於武統台灣的時間表，存有許多的版本，一說在中共建政一百周年的2049之前，也有人猜六年或三年之後不等，現在呂秀蓮將它提早到明年二月北京冬奧之後，掐指一算只剩下十個月的時間了。「戰爭已在上空了！」論據是2014年辦完冬奧後，普丁就出兵占領了克里米亞，她罵民進黨還在不知死活。

呂秀蓮卸任副總統之後仍不得閒，幾次嚷著要參選各種職務都沒有成真，倒是很認真的寫了幾本書，最新的大作叫《兩岸恩怨如何了》，基於對「大陸武力犯台迫在眉睫」的焦慮，她提出了「一個中華＋兩岸統合＋雙兩岸關係」的新論述，我還無緣拜讀她的讜論，但從上述子題來看，恕我駑鈍，實在有看沒有懂。

呂秀蓮本科讀法律，但她自居國際關係專家，專長是外交，但從來沒有一天實務經驗，我也不知道她對共產黨了解多少，她的兩岸論述似乎隨著政治職位變化在調整，離開民進黨權力核心之後，時有驚人之言，但不知當年一起奮戰的同道還認得她嗎？

呂秀蓮的蛻變，多數人不怎麼關心，但有些人很為之驚艷，以致於有位國民黨的中評委為文歡呼，建議她和洪秀柱來個共襄盛舉，他說：「一個是深藍教母，一個是民主先驅，前者想統統不了，後者想獨不能獨。」但她們都有一個共通點，一個支持兩岸一家親，一個認同遠親與近鄰，所以應該老驥伏櫪，相濡以沫，該文給她倆的評價極髙，說是「曲高和寡，先知先覺者總是寂寞的。」

這種論調有多高我不知道，但我相信她們的確很寂寞，因為作者也知道，這些主張「都喚不起台灣主流民意的共鳴，更被各自黨內視為異議另類」。

既然如此，為什麼還要獨持異議呢？行銷學上有所謂「市場區隔」或許可以解釋，洪秀柱說新疆人權迫害眼不見就未必是真，呂秀蓮說台灣危在旦夕，的確成功的吸住了媒體的目光。

呂秀蓮說，台灣大禍臨頭來自三個迷思：1. 綠營相信美國會保護台灣，沒什麼好怕的；2. 藍營幸災樂禍，讓老共來修理台獨，沒什麼不好；3. 廣大民眾想要維持現狀，這是在白日做夢。

這幾點我倒是可以有條件認同，我從來不懷疑習近平想武統台灣，但我不認為他會胡塗到以為可以效法普丁拿下克里米亞，因為2014年克里米亞有超過七成的人一心回歸祖國，而台灣最新的民調研究顯示，「台灣人認同」已達64.3%，「中國人認同」只剩2.6%，要改變這個現狀，也只剩下武力征服一途。一艘長榮貨輪卡在蘇伊士運河，每小時損失4億美元，全球叫苦連天，在台海發動戰爭，中國自己吃得消嗎？

所以當美軍卸任印太司令說中國可能六年內犯台時，共軍發言人任國強說：堅決反對美方渲染「中國軍事威脅」。如果說六年犯台是美軍渲染，那麼呂秀蓮預言明年共軍犯台，除了為武統論張目之外，還能有什麼解釋呢？而如果單純只是為了打書，又何嘗不是一種迷思？

※作者為自由評論者